Dátum: 2008. március 23., 20:47
Feladó: Vaskúti György -- porrima (a) emitelnet.hu
Tárgy: Re: ---== CSILLA #5912 ==---Re: nagytengely
> Ha figyelembe vesszük az excentricitást, a számolás kicsit hosszabb, de
> nem vezet eltérö következtetésre: a perihéliumon/aphéliumon való
> áthaladásunk több héttel a napfordulók után következik be, és egy azoktól
> teljesen különbözö esemény.
> SzMGy
Örömmel olvastam Gyula precíz hozzászólását, amiben
szintén "kiszúrta" Válas Úr tévedését (lehet, hogy ezt
még számosan szóvá is tették, éjfél után meglátjuk...)
Azért úgy vélem, hogy az írásomat nem fontos
visszavonni, bár a BL által felvetett keleti irány
kijelölés kérdésemre Gyulától megkaptam a ragyogó
választ: kicist szégyellem, hogy ez az egyszerű, de
tökéletes módszer nem jutott az eszembe.
Ami miatt ismét írok, az a napforduló és perihélium
közti időbeli különbség. Én a kerekített(!) 11 és fél
napot a csillagászati évkönyvünkből vettem, miszerint
a perihélium időpontja január 2-a, és nem január
közepe. A síma számításnál talán Kepler második
törvényének figyelmen kívül hagyása okozta a bajt, ami
miatt a 24 fok nem 24 nap...
Üdv.: Vaskúti
http://csillag.bacska.hu