Dátum: 1998. július 21., kedd (08:19 UT) |
Feladó: |
Tárgy: RE: binokli |
Kedves Boglar Gyula !
Azt hiszem, most mar Te is erzed, hogy elegge sikerult felhaboritanod
az amatormozgalmat. Sokaig gondolkodtam, hogy en, mint nem kifejezetten
vizualis eszlelo, reflektaljak-e a leveledre. Mivel en is elegge
amatornek erzem magam, ugy erzem a level nekem is szolt, igy
reflektalok.
A leveledbol kitunik, hogy a binoklik elmeletebe elegge beleastad
magad, viszont ( lehet, hogy tevedek, de ) hasznalni valoszinuleg nem
sokat hasznaltal. nekem az a meggyozodesem, hogy jol meg kell gondolnunk
mirol irunk, nehogy nevetsegesse tegyuk magunkat. En rengeteg feddo
levelet kapok, mondvan, hogy sok tavcsoepitesi, optikai levelhez nem
szolok hozza, pedig abba en astam magam bele az eltelt kozel husz ev
alatt. Nos azert nem szolok hozza, mert ugy erzem van nalam
felkeszultebb ember is koztunk a temaban. Ha O nem ir, majd en. De addig
nem.
Hulyesegeket en is tudok irni, es sajnos valoszinuleg el is hinnek
nekem. Irhatnam peldaul azt, hogy binokularral nem lehet mely-eg
eszlelest vegezni, de szerencsere ez nem igaz. Szamos eszleles
bizonyitja, hogy lehet. Sok amatornek ez a fomuszere.
Vegezetul : csak remenykedni tudok, hogy nem annak a velemenye epul
be az amatorok tudataba, akinek ugy tudom igen keves eszlelese olvashato
a Meteorban, akar binoklival, akar massal. A kornyezetemben szamos igen
elismert eszlelo hasznalja a 20x60-as binoklijat szinte kizarolag
allvany nelkul.
Csak nehany nev a teljesseg igenye nelkul : Kiss Laci, Sarneczky
Krisztian, Osvald Laci, Fidrich Robi, stb. Ok nem volnanak amatorok ...
?
Udv : Rozsika