Dátum: 1998. július 21., kedd (17:08 UT) |
Feladó: Hege |
Tárgy: Re: ---=== CSILLA #609. ===--- win |
> ***
> *** RE: binokli
>
>
> +---------------------------------------------------------------------+
> | Dßtum: 1998. j·lius 21., kedd (08:19 UT) |
> | Feladˇ: |
> | Tßrgy: RE: binokli |
> +---------------------------------------------------------------------+
>
> Kedves Boglar Gyula !
>
> Azt hiszem, most mar Te is erzed, hogy elegge sikerult felhaboritanod
> az amatormozgalmat. Sokaig gondolkodtam, hogy en, mint nem kifejezetten
> vizualis eszlelo, reflektaljak-e a leveledre. Mivel en is elegge
> amatornek erzem magam, ugy erzem a level nekem is szolt, igy
> reflektalok.
> A leveledbol kitunik, hogy a binoklik elmeletebe elegge beleastad
> magad, viszont ( lehet, hogy tevedek, de ) hasznalni valoszinuleg nem
> sokat hasznaltal. nekem az a meggyozodesem, hogy jol meg kell gondolnunk
> mirol irunk, nehogy nevetsegesse tegyuk magunkat. En rengeteg feddo
Gyerekek! Neha megijedek toletek! Egyre agresszivebben reagaltok
egy-egy artatlanul erdeklodo kerdest felveto "kulso" ember dolgaira.
Ezzel csak elriasztjuk az embereket, es kesobb mar kerdezni sem
mernek. (Persze az is igaz, hogy meresz kijelenteseket ne tegyen
olyan valaki, aki nem elegge jaratos egy adott temaban)...
> levelet kapok, mondvan, hogy sok tavcsoepitesi, optikai levelhez nem
> szolok hozza, pedig abba en astam magam bele az eltelt kozel husz ev
> alatt. Nos azert nem szolok hozza, mert ugy erzem van nalam
> felkeszultebb ember is koztunk a temaban. Ha O nem ir, majd en. De addig
> nem.
Kivancsi leszek, ki irja a leendo ujra-kiadott eszlelo
amatorcsillagasz konyvbe a binoklis csillagaszkodas reszet (gondolom
meger egy kulon reszt, mint ahogy kulon konyveket is irtak errol)...
> Hulyesegeket en is tudok irni, es sajnos valoszinuleg el is hinnek
> nekem. Irhatnam peldaul azt, hogy binokularral nem lehet mely-eg
> eszlelest vegezni, de szerencsere ez nem igaz. Szamos eszleles
> bizonyitja, hogy lehet. Sok amatornek ez a fomuszere.
> Vegezetul : csak remenykedni tudok, hogy nem annak a velemenye epul
> be az amatorok tudataba, akinek ugy tudom igen keves eszlelese olvashato
> a Meteorban, akar binoklival, akar massal. A kornyezetemben szamos igen
> elismert eszlelo hasznalja a 20x60-as binoklijat szinte kizarolag
> allvany nelkul.
> Csak nehany nev a teljesseg igenye nelkul : Kiss Laci, Sarneczky
> Krisztian, Osvald Laci, Fidrich Robi, stb. Ok nem volnanak amatorok ...
> ?
Rozsika! Ez ugye olyan lenduletes, mi tobb indulatos kirohanas, ami
egy jo vitaindito lehet egy MCSE-fogado napon...
Azert tekintsd az osszes korulmenyt: a felsorolt nevek mind
tapasztalt, gyakorlott, valoszinuleg testi adottsagokban is jo (ne
rohogj!!! :-))))) ) szemelyek (gondolok itt szemukre, biztos kezukre,
idegzetukre, turelmukre, minden olyan dologra, aminek a vegeredmeny-
hez koze lehet!!! Ezt nem lehet feltetelezni minden amatorrol, plane
kezdokrol! Nekik ujfent mondom: tessek ajanlani a mell-allvanyt,
esetleg specialis, hazilag eloallitott ketlabu allvanyt
(kemping-nyugagyhoz donthetot, stb...) - ld. Sky and Tel. korabbi
szamok. KULONOSEN a 20x60 -ashoz...
Es azert tisztelt binoklis amatorok... Legyetek oszintek: azert
"tortenelmileg ugy alakult", hogy egyedul a 20x60 Tento volt az
a modell, ami a szoci korszakban piacon elerheto, igen jo aru
olyan binokli volt, ami tulnott a "szokasos", tomegtermelt 50 mm
atmeron... Hat emiatt nott fel ezen egy amator generacio. De sajna
ez a 20x60-as (plane a jelenleg elerheto ukran koppintas) nem a
binoklik csucsa... En csupan a nehai Pink Floyd koncerten
probalkoztam vele. Haaaatt..... :-(((
Gyerekek, ha rajtam mulna, minden "profi" amatort felszerelnek
20x80 -assal (allvannyal). Azert szerintem mindegyikojuk boldogan
sutba dobna az agyon ajnarozott 20x60 -ast.
Haliho!