Dátum: 1998. július 31., péntek (00:09 UT) |
Feladó: Tekno"c |
Tárgy: Re: 2000. ev |
>
> > Regebben ugy tanultam, hogy minden 4. ev szokoev, de minden szazadik
> > (vagy ezredik?) nem, mert ugye egy ev, az picit kevesebb, mint 365 nap
> > plusz egy negyed. Most 2000 szazadik ev is, meg ezredik is, szoval
> > nem kellene szokoevnek lennie...
Vagy nagyon rég jártál suliba, vagy félreértettél valamit. :-) Ugyanis
1582 ota, Magyarorszagon pedig, ha jol emlekszem, 1588 januar ota
hivatalos rendszer szerint (Ferdinand kiraly IV. dekretuma?) a neggyel
oszthato sorszamu evek szoknek, a 100-zal oszthatok kozul viszont csak a
400-zal is oszthatok. Tehat 1600, 2000 igen, 1900, 2100 nem. Ezt hivjak
Gergely-naptarnak. :-)
> > Par eve ugy volt, hogy szokoev lesz, mert az emberek nagy resze csak
> > a minden 4. ev szokoev szabalyt ismertek. Tavaly (vagy tavalyelott)
> > mar erre rajottek, ujrakeszitettek a naptarakat stb. Most megint
> > az all mindenutt, hogy 2000 szokoev lesz. Ez igaz? Es miert?
Hol aludt, aki tavaly jott ra? 400 evvel elore tudni lehetett. A naptar
lenyege, hogy pontos legyen, vagyis a naptari ev minel jobban
megegyezzen azzal az idovel, ami alatt a Fold megkeruli a Napot
(geocentrikusan: amig a Nap u.a. csillagkepbe kerul). Tobb mint 5000 eve
guriznek a csillagaszok, hogy ezt a feladatot minel jobban megoldjak.
Jol neznenk ki, ha ahhoz igazitanank a naptarat, hogy az 1.0-s userek
tudnak-e négyig számolni...
Bocs, most észlelem, hogy összevissza írtam ékezetekkel meg éktelenül (a
szokás hatalma), de már nem javítom át.
Üdv
Va'las Pe'ter (Pe'ter Va'las for non-Hungarian speakers)
(E'kezetes leveleket is tudok olvasni.)