Dátum: 2009. május 15., 09:24
Feladó: Szabó M. Gyula -- szgy (a) titan.physx.u-szeged.hu
Tárgy: Galilei...
Hódi Gyula gondolatát: "ma is lenne akadékoskodás" - gondoltam tovább egy
pillanatra... Háát, ugye, megjelennek nálunk a csillagvizsgálóban, meg az
egyetemen is időről-időre "világmegváltó tudósok", jobbára amatőrök,
jobbára orvosok vagy nyugdíjasok (prvosok: mert ők találkoznak fizikával
úgy, hogy nincs idő a részletekre, és akit érdekel, hajlamos saját maga
megpróbálni kitölteni a fehér foltokat; meg nyugdíjasok, akiknek nem csak
gondolkodni van idejük, hanem még saját kört is szerveznek, vagy járják az
országot előadásaikkal...) - szerintem mindannyian láttunk már ilyet, az
alapgondolat, hogy "Einsteinnek nincs igaza", és utána következik egy
többé-kevésbé félklasszikus, ám annál ezotérikusabb cáfolat és javasolt
alternatíva.
Gondolom, volt ilyen jelenség korábban is, csak esetleg nem maradt fönn
ezerkől különösebb dokumentáció (bár tudománytörténész kollégák most
lehet, hogy lecsapják ezt a magas labdát).
Mindenesetre, valóban, ebben a környezetben az "akadékoskodás" nem
eltélendő viselkedésmód, hanem maga a tudományos módszer. (A Galilei-per
egyéb dimenzióitól most eltekintve.)
A távcsöves megfigyelések érdekes kérdést vetnek megint föl: ha jól látom,
Galilei nem adta ki senkinek a távcső készítésének módszerét, még
Keplernek sem... én úgy képzelem, hogy valaki vagy csak Galilei
jelenlétében nézhetett pontosan olyan műszerrel, mint Galilei maga, és nem
lehetett biztos abban, hogy Galilei nem preparálta a távcsövet valahogy -
mint ahogy az konkrétan fölmerült a napfoltok esetében - , vagy,
megpróbálhatott saját maga távcsövet készíteni, de ez esetben nem
lehetett abban biztos, hogy az ő műszere hasonlít Galileiéhez, és így
eldönthető, hogy Galilei a valóságot látja-e.
Harmadik, szubjektív faktor, szerintem, hogy Galileinek nagyon jó szeme
volt, példaául aki fölfedezi, de egyáltalán csak meglátja (tudván, hogy
mit kell látni) a Hold krátereit egy olyan műszerrel, mint Galileié,
azelőtt megemelem a kalapom. Akinek semmi távcsöves gyakorlata nem volt,
valószínűleg egyáltalán nem értette, hogy mi az, amit Galilei ebben a
műszerben lát, és így nem vették nagyon komolyan.
Gyula