Dátum: 1998. augusztus 16., vasárnap (19:55 UT) |
Feladó: Nyerges Gyula |
Tárgy: Re:---=== CSILLA #642. ===--- cwi |
Kedves Csillászok!
Tekn‹c kérdezte:
> Remélem, hogy senki nem fog kinevetni vagy lehülyézni, amiért a Porstnál
> kapható Carena távcsőről kérdezek. Tudom, hogy nem Zeiss minőség, de
> ránézésre meglehetősen olcsónak tűnik, és ennyi pénzt még rá tudnék
> szánni az első csövem megszerzésére, egy profibb műszer árát nem.
Én azért körülnéznék a piacon, hátha lehet objektivet szerezni, a távcs‹
megépitésére pedig tudok néhány hazai gyártót ajánlani. Talán olcsóbban is
összejönne, mint a Carena.
> Szemlencse: H12,5 mm, SR4 mm (mik ezek a betűk?)
A H a Huygens röviditése, azt jelenti, hogy az okli 2db sikdomboru
lencséb‹l van összerakva. Az SR nekem is új, valaki majd csak kisegit.
> Barlow-objektív: 2,3x
> Egyenes szemlencse: 1,5x
> Max. nagyítás: 402x
> Tartozékok: Diagonális (az mi a csoda?)
> 5x24 mm keresőtávcső
> A rajzon az okulár merőlegesen volt kivezetve, és felülről lehetett
> belenézni. (Talán ez a kivezetés a "diagonális"?)
Valószinű, bár felénk azt inkább zenitprizmának hivjak (ti. akkor kell, ha a
zenit közelében észlelsz, és nincs kedved befeküdni a távcs‹ alá.
>Mindehhez 1,30 méteres állvány tartozik.
µlltható magasságú?
> Szemlencse 12,5 mm 4 mm
> Nagyítás diagonálissal 5,6x 175x
> Nagyítás 1,5x egyenes szemlencsével 84x 263x
> Nagyítás 2,3x Barlow-val 129x 402x
Attol tartok, ekkora objektivátmer‹ esetén a 4-es okli felesleges, ugyanis
100x nagyitás felett, már nem jön el‹ több részlet (vö.:diffrakció),
viszont rohamosan csökken a kép fényereje.
>
> leírásból számomra nem derül ki, hogy milyen fényerőre számíthatok. Ha
A fényer‹ alapvet‹en az objektiv átmér‹jét‹l függ. Ezesetben a 60 már
használható méret. (A Zeiss Telementor 63 mm-es és egy egész tűrhet‹
távcs‹)
> Továbbá kérdezem, hogy mennyire szabványosak ezek a távcsövek. Van-e rá
> esélyem, hogy ehhez a későbbiekben földi megfigyelésekhez képfordító
> okulárt, ill. fényképezőgépet kapcsoljak, ill. ha nem tudtok így
A képforditás némi gyakorlással "szoftveres úton" is megoldható (ha
zenitprizmát használsz, a kép nem fejjel lefelé áll, hanem tükörképet látsz:
jobb-bal csere, ha csak nem olvasni akarsz ilyen módszerrel, nem túl zavaró),
Ami a kamerát illeti, némi barkácsolással minden távcs‹höz készithet‹
megfelel‹ közdarab, (erre is tudok szakembert) mindazonáltal meggondolandó,
van-e értelme a dolognak. Asztrofotózáshoz a távcsövön kivül ugyanis kell
még egy-smás. égy mint: Rezgésmentes állvány (nem vagyok róla meggy‹z‹dve,
hogy a gyári ilyen lenne), parallaktikus tengelykereszt finommozgatással
ellátva, optimális esetben óragéppel (szinte kizártnak tartom, hogy ilyen
lenne), vezet‹távcs‹ (nem keres‹) ami plusz kiadás.
> akkor mire figyeljek, hogy választ kapjak?
-Az objektiv üvegb‹l készült-e vagy műanyagból?
-Egytagú, vagy akromát?
-Az élességállitást segiti-e valami szerkezet (állitócsavar, fogasléc),
vagy csak ki-be tologatod az oklit?
-Rendelkezik-e a mechanika finommozgatással? (objektumok keresése és
követése)
> Ne tanácsoljátok, hogy építsek magamnak, arra nincs időm.
Mint azt fenebb jeleztem akadnak erre kapható személyek reális áron.
Tudom továbbá ajánlani a használt távcs‹ piacot: Meteor apróhirdetés rovat.
Az ilyen cs‹ kipróbálható ég alatt is, tehát nem zsákbamacskát veszel.
> | Dátum: 1998. augusztus 15., szombat (12:30 UT) |
> | Feladó: Tekno"c |
> | Tárgy: Naporak |
> A Népszabadság augusztus 7-i számának 28. oldalán cikk jelent meg a
....
> | Dátum: 1998. augusztus 15., szombat (15:48 UT) |
> | Feladó: Nyerges Gyula |
> | Tárgy: Nepszabi |
>
> Kezembe vettem a Népszabadság mai számát. Bár ne tettem volna! Akkor most
....
Rájár a rúd a lapra, de rászolgáltak.
Ha igy megy tovább, az UFO-magazin mértékadóbb forrásnak fog számitani.
Üdvözlettel: ---------------------------------------> J.S.A.