Dátum: 2009. augusztus 09., 13:18
Feladó: MDA -- a.madai (a) t-online.hu
Tárgy: RE: ---== CSILLA #6484 ==---
"Az inforadio altal valaszott irany ("magyar segitseggel fedezte fel a
bolygot a Kepler-nuhold") tobb szempontbol is teves:
1. a Kepler eszleleseihez nem kellett magyar segitseg"
Lehet, (sőt, szerintem igen valószínű) hogy a cikkíró - némi túlfűtött hazai
büszkeség okán - Szabó Róbertet tartotta "magyar segítségnek" a
Kepler-projektben:
"Szabó Róbert csillagász, akit az űrteleszkóphoz kapcsolódó munkacsoportok
egyikének vezetésével bíztak meg, elmondta:..."
Valamint maga a felfedezés is magyar vonatkozású, ami alapján a Kepler
műszereit az adott objektumra irányították.
"2. nem fedezte fel, mert mar ismert volt korabban, eppen a
magyar-amerikai felfedezesnek koszonhetoen"
A NASA-tól származó "alaphír" - vélhetően szöveghű - fordítása teljesen
korrekt módon Jupiter-méretű bolygó "észleléséről", s nem "felfedezéséről"
beszélt. A "felfedezés" szó szerintem már a hatásvadász cím miatt került
bele...
3. a Kepler nem muhold, hanem mubolygo, mert nem a Fold, hanem a Nap korul
kering
Ez tény, de abban is biztos vagyok hogy 10 újságíróból csak egy tudja
(lehet, hogy túlbecsülöm?), hogy "műbolygó" is létezik, és mennyiben más,
mint egy műhold. Ráadásul egy nem szakember fordító számára valószínűleg ki
sem derül a különbség: a "satellite" mindkettőt jelenti - tudomásom szerint;
de könnyen lehet, hogy tévedek, és az eredeti NASA hír körülírja, hogy a
Kepler milyen pályán kering. Laci, Te sokáig éltél angol nyelvterületen: az
anyanyelvi angolban hogyan különböztetik meg ezt a kettőt?
"Maradjunk inkabb az egyesuleti "tiszta forrasnal"."
Igazad van, Laci: az nagyon jó, hogy van egy "tiszta forrásunk", csak kérdem
én: hányan nézegetik azt, és hányan látogatják az inforádió weboldalát...???
A pontos és korrekt tájékoztatásnak magam is híve vagyok; jelen esetben
azonban a "dolog jó oldalát" nézem inkább "szakmai kukacoskodás" helyett:
mennyivel többen értesültek így a hírről, ami a hazai tudományos élet egy
újabb eredményéről tájékoztat (igaz, úgy ahogy), mintha nem hozták volna le
a hírt (ráadásul főoldalon...), és helyette pl. Győzike nemi élete lett
volna a téma... Manapság különösen szomjazunk a jó dolgokra, azt hiszem.
Én sokkal jobban örülök ennek a hírnek innen (még így is), mint az
egyesületi hírportálról (amire természetesen szintén nagy szükség van, és
nagyon jó; ez vitán felül áll, és sajnálom, hogy ezek szerint nem követem
eléggé sűrűn).
Inkább a napi sajtóban megjelenésre váró cikkek szakmai lektoráltatását
kellene talán elérni valahogy, bármilyen témájú is, ha lehet. De attól
tartok, ez eléggé naiv gondolat...
MDA