Dátum: 1998. szeptember 5., 23:33 |
Feladó: |
Tárgy: Re: Hogy is van ez? avagy: kronologus kerestetik... |
Udv!
Remelem, elmegy ez a level, mert amikor a reply-t megnyomtam, valami
nagyon furcsa cim kerult a to mezobe, ami a lap sorszamat is
tartalmazta, en meg kijavitottam a regi cimre.
> | Dátum: 1998. augusztus 30., 13:00 |
> | Feladó: |
> | Tárgy: Hogy is van ez? avagy: kronologus kerestetik... |
> Volt egy thread a szökőnapokról és a Gergely-naptárról. Ezzel
> kapcsolatban kezdtem el kicsit számolgatni.
> A Csillagászati Évkonyv szerint 1998 január 1-én a 2450815. Julián
> napot írtuk. (Az egyszerűség kedvéért tekintsünk el a félnapos
> eltolódástól.) Arra gondoltam, hogy ha ezt a számot elosztjuk a
> tropikus év hosszával (365.2421987...), akkor megkapjuk a -4712 január
> 1. óta eltelt évek számát, és a hányados törtrésze közel 0 kell
> legyen. Nos, nem így van:
>
> 2450815/365.242198782 = 6710.10909520562760261671
> A törtrész majdem negyven napnak felel meg.
Ez ilyen eszveszejto pontossaggal egesz biztos, hogy nem igaz. Nemcsak
azert, mert a hanyadost sokkal pontosabban adtad meg, mint az
operandusokat, hanem mert a tropikus ev hossza nem allando. Igaz, az
ebbol adodo elteres 6-7000 ev alatt nem eri el az egy napot, tehat
semmikeppen nem ad valaszt a felvetesedre.
A nagyobbik baj, hogy a tropikus evnek nem sok koze van a naptarhoz.
Eppen ebbol adodnak a naptarkeszites problemai! Ha egyszer lenne egy
naptarunk, amiben az ev hossza a tropikus evevel egyezik meg...
A nagy kek konyvben az osszes evfajta hossza (koztuk a tropikus is) T
elsofoku polinomjakent van megadva, ahol T a 2 415 020,0-tol eltelt
Julian-evszazadok szama. Altalaban ilyen jellegu szamitasoknal a
Julian-evszazadot hasznaljak. Ennek hossza 36525 nap. Elvegezve az
osztast:
2450815/365,25 = 6709,9658 (kis kerekitessel). Hianyzik az egeszhez
0,0342, ami 12 es fel nap. Ami valoban a ket naptar elterese! Persze.
Julian-naptar szerint 13 nappal kesobb van jan. 1., ezt hozzaadva a
fenti JD-hez es korrekcioba veve a fel napot kijon az eredmeny. Meg
szep. Azt kapjuk, hogy a Julian-evszazadok egesz szamu Julian-napbol
allnak.
...
> Látható, hogy az eltérés szinte ugyanakkora. És itt jön a lényeg: ez
> az eltolódás megmagyarázható lenne, ha a Julián-napok kezdőpontját
> megadó dátumot nem a Gergely-naptár, hanem a Julián-naptár szerint
> értelmezzük (kb. 400 évenkénti 3 nap az eltérés), viszont a 0. (vagy
> az 1.) évtől kezdődően már Gergely-naptár szerint számolnánk a napokat.
A 400 evenkenti 3 nap elteres az idoszamitasunk kezdetetol mara 15 nap
lenne. Ez sok! Veletlenul ennek a kozeleben van a Julian- es a
Gergely-naptar elterese, ami ma 13 nap. Ill. nem egesz veletlen, hiszen
a Caesar-fele naptarreform nem sokkal idoszamitasunk kezdete elott volt.
> Ilyesmire vonatkozó megjegyzést viszont sehol sem találtam.
Nem veletlen! Fabol vaskarika lenne. De az evek hossza valoban nincs
tekintettel az 1582-es ugrasra.
Megjegyzem, a JD kezdonapja termeszetesen Julian-datumban van megadva,
ami sokkal konnyebben szamolhato, mint a gregorian, mert egyenletesen
telik. Tehat a JD kezdonapjatol iden januar 1-ig nem telt el egesz szamu
ev! A JD egesz filozofiaja a Julian-naptarhoz kotodik. Nem veletlen,
hogy ezt a nevet viseli (meg ha allitolag az apjarol vagy magarol?
nevezte is el Scaliger), tovabba, hogy epp 1582-ben, a Gergely-fele
naptarrendelet eveben talalta fel Scaliger. Azt hiszem, ez volt az o
valasza a naptarreformra, de ez mar csak szubjektiv velemeny.
Meg valamit a 40 napos elteresrol. A Julian-naptar problemaja a tavaszi
napejegyenloseg eltolodasa volt az ev hibas hossza miatt. A
Gergely-naptar bevezetesekor, azt hiszem, a niceai zsinat idopontjaban
(IV. sz.) ervenyes napejegyenlosegi datumot akartak visszaallitani.
Idoszamitasunk elottre senki nem korrigalta az eltolodast! Tehat nem
veletlen, hogy ha a hibasan mukodo Julian-naptar szerint szamolsz vissza
4713 evet, akkor a napejegyenloseg meg jobban eltolodik. Vagyis
visszafele szamolva is egyre jobban elter a Julian-ev hossza a
tropikustol, ami pontosan a ket napejegyenloseg kozotti idot jelenti. Ha
veszed a kb. 400 evenkenti 3 nap hibat, -4712-re visszaszamolva
nagyjabol kijon ez a nagy elteres, en most almos vagyok, hogy pontosan
kiszamoljam.
Va'las Pe'ter (Pe'ter Va'las for non-Hungarian speakers)
(E'kezetes leveleket is tudok olvasni.)
http://www.alarmix.net/freeweb/turtle