Dátum: Wed, 24 Mar 2010 17:39:54 +0100
Feladó: "Dr. Hegedüs Tibor"
Tárgy: Re: ---== CSILLA #6696 ==---
Szia Gyuri!
> 1. Eszembe juttattad Teres Ágostont: mikor halt meg?
> Lehet, hogy hallottam, de elfelejtettem...
>
2007. december 21 - Norvégiában, Osloban. Hetesi Zsolt még volt kinn nála
látogatóban, én már régen nem találkoztam vele. Igazán örülök, hogy
annak idején
még eljutott Bajára is előadást tartani (vannak fotók róla), és nagyon
megtisztelő,
hogy ismerhettem őt. Jager Zolival együtt nagyon jó barátságban voltunk
vele.
Zsolt nagyon jó fotót tett a nekrológjába (! a misézős!!! így én nem
láthattam sose,
amikor nála jártunk Vatikánban, akkor "szakmai" meszélgetéseink voltak) .
Jól tette Köszö, hogy beidézte a megemlékezést, jó írás lett!
> Viszont úgy tudom, hogy P.T. Aurél is tanult még
> görögül, és annak idején úgy gondolom, hogy a latin
> mellett nem az új-, hanem az ógörögöt tanították. Kár,
> hogy Aurél bácsi nem Csillászik...
>
Nem lep meg, bár nem tudtam róla. Azt is a múltkor mesélte nekem Aurél, hogy
kínaiul is tanult. Jó érzéke van a nyelvek, az már biztos... Én asszem,
ebben az életben
már nem tanulok meg újabb nyelvet... Angollal mindenütt elvagyok, és az
orosz meg
egy nagy hobbim - ha sokan meg is vernének érte, de mit tegyek, én
nagyon szeretem!
Gyerek koromban tényleg megútáltam én is, mint szinte mindenki, de már
bánom, mert
egy szép nyelv, és nagyon tanulságos is. Van jópár kedves orosz barátom,
nagyon értékelik,
ha ezen az EU nyugati felén alig beszélt nyelven tudok szólni hozzájuk...!
Ill Marcink is tudott latinul, franciául, hollandul, flamandul, angolul
és oroszul.
> Talán még '45 után közvetlenül tanítottak néhány
> gimnáziumban görögöt. Sajnos, lassan elfogy az a
> korosztály, akik ennek részesei voltak, és nem lesz
> kitől kérdezni :-(((
>
Bizony! Állítólag a Biblia igazi megértéséhez nélkülözhetetlen, mert az
ógörög
fordítású a hozzáférhető legeredetibb változat. Teres Guszti bácsi is
ezt cincálta
szinte a ragok és képzők értelmezése szintjéig lemenőleg a Betlehemi Csillag
értelmezéséről szóló könyvéhez...
> 2. Újabb kérdés: miért beszélsz 12,5%-ról? Az első
> negyed a korong 50%-a, akkor annak a fele 25 ;-)))
>
No ez nagyon egyszerű: én a periódus százalékában beszéltem, nem a
megvilágításban...
Mint ahogy írtam is: állandóan erre a "rugóra" jár az agyunk, mert a
kettőscsillagok
"fázis"-számításának is ez az egysége. Ott túl sok értelme nincs
"megvilágítottság"-ot
számon tartani... Némileg lehetne ("reflexiós effektus"), de akkor sem
szokták...
Tehát csak a periódus szerinti fázist.
Megjegyzem: egyébként még olyan szempontból is jó ennek a használata,
hogy tulajdonképpen
első negyednél mégiscsak A TELJES FELÜLET 25%-át látod ám kivilágítva!!!!!
Üdv mindenkinek! Hege