Dátum: Wed, 19 Jan 2011 18:53:00 +0100 (CET)
Feladó:
Tárgy: Re: ---== CSILLA #6944 ==---
>
> Állítólag a fotós nem is vett észre semmit fényképezéskor, utólag vette
> észre a képen... TIPIKUS! Pont ez szokott lenni a
> helyzet, amikor a kép tárgyát képező téma környezetében nem volt nagy
> méretű tárgy, mégis a képen látható valami...
Sziasztok!
Hegének ez a pár mondata viszont újabb kérdést vet fel. Ha a fotós nem
látta a jelenséget, és nem direkte annak kedvéért készült a fotó,
akkor ugyan miért fotózta az alkonyati, enyhén szólva sem ingergazdag
hátsóudvart????? Azt még érteném, ha pl. a kivilágított budai Vár
fotóján jelenne meg véletlenül valami. Ha értitek az okfejtésemet.
Üdv: Rózsika