Dátum: 1998. október 28., 22:06
Feladó:
Tárgy: Re: ---== CSILLA #740 ==---
Kedves BeR (igy volt az alairas)!
Ne haragudjatok, de egyszeruen nem lehet valasz nelkul hagyni!
A kovetkezoket irtad:
> | D tum: 1998. okt˘ber 27., 23:33
> | | Felad˘:
> | | T rgy: Szomorkodom...
> |
> +-------------------------------------------------------------------
>
> Kedves Hege, T˘th G bor, ha m,g olvasod a CSILLA-t!
>
> Eln,z,sedet k,rem el re, s _mindenki,t_, akinek hosszŁ leszek...
En egyebkent nem X-term -mal, meg egyeb kokori dolgokkal nyomulok,
hanem Windows-os Pegasus maillel, es szamtalan nemzetkozi
levelezolistan rajta vagyok (mind csillagaszati), de ennyi szivast
(mar bocsanat) meg egy sem okozott, mint a Csilla! En nem vagyok
az egyes szoftver rendszerek me'ly bugyraiban napokig turkalo tipus,
millio dologgal foglalkozom, ugymond "termelnem" kell. Nohat, ha
ebben a Pegazus mailben lehet kulonbozo emberek kulonfele karakter-
keszletevel megirt leveleit visszaforditani az altalam hasznalra, hat
az a lehetoseg nagyon el lehet dugva. Megeszem a sapkam, ha
egyaltalan fel van ilyen gyagya dologra keszitve ez a rendszer (ha
egyaltalan vanoklyan, ami megcsinalja ezt)...
>
> Igen szomorkodom, mert igencsak indulatosnak indul˘ leveled els olvasatra
> bennem is indulatokat keltett...
>
Veszem eszre, hisz kisse poenosnak szant elso szavaim egy az egyben
csak megismetlesei, mintegy felsorakozasom az "elottem szolokhoz",
hogy lassak, nincsenek egyedul. En is erre szavazok. minden tulfutott
INDULAT NELKUL, csak egyszeruen: le az ekezetekkel!
> Igyekszem tisztelni m s munk j t - most ,pp Ny"z" sok-sok list ra fordˇtott
> idej,re gondolok - m,g akkor is, ha bosszant n,ha engem is... Mert pl. nem
> _win_ tˇpusra jegyzett be sok ig a CSILLA...
En Nyozot nagyon szeretem, igazabol kirohanasomat nem is tettem volna
meg, de epp az o vedelmeben tettem, mert mar szinte minden masodik
Csilla Nyozo bantasaval volt tele (ld. Csilla megjelenesi ideje,
ekezetek, stb..). Azert mer O tisztesseggel kuzd, hogy minden user
egzotikus karaktertablajat kezelni tudja, azert emberek: NEM KOTELEZO
AM AZT HASZNALNI! Igenis allitom, hogy az igazi "profi" bar tiszteli
a massagot (keruljuk ezt az idetlen, csinalt 20. szd-i krealmany
szavunkat!!!) ennek ellenere mindenkihez szol, es tisztaban van
azzal, hogy sajat gyagya karaktereit nem biztos, hogy mindenki
vissza tudja fejteni. Ld. Mizser Attila leveleit.
Pl. a Tiedet sem voltam kepes mindenhol ertelmezni!!!
>
> _s igyekszem tisztelni a m ss got is... de csak addig, amˇg az _CSAK_ m s ,s
> nem agresszˇv, mint pl. a Te hozz sz˘l sod...
>
Ezek szerint nem tiszteled, mert amint kondiciokat tamasztasz
(esetunkben az agressziv ember is MAS) mar sem tiszteled...
> Egyet ,n is ,rtek, csak m st: annak, aki ilyen megjegyz,seket tesz, annak
> el kellene venni a postagalambokat az email helyett, s a komoly XTERM-es
> progik helyett M˘zes k t bl ihoz kellene v,s t keresnie... Az indulatokat
Amint olvastam, epp ezen XTERM programok nemelyiket fektettek ki
az egzotikus karakterek...
> pedig az elvt rsi - rem,lhet leg z rt - gy l,sekre kellene tartogatni, nem
> pedig egy nyˇlt szakmai list n hangoztatni...
Ez a "nyilt szakmai lista" eloszor is zaszlajara tuzte a
moderalatlansagot, tehat vallalta veszelyet, hogy neha elsikolhat
nemkivant iranyokba is. Ezt egyebkent minden levlistan szinte a
vegsokig megengedik az operatorok, es csak a legvegen moderalnak,
amikor mar pl. a CCD-s listan napokon keresztul a kerekparlancok
zsirozasarol ertekeznek...
Szoval a Csilla amugy is bovelkedett a szemelyeskedo
mocskolodasokban, ezert meg egyszer kiemelnem: en epp a
rendszergazdi vedelmeben, egy javaslatot tettem, es egyedul a "LE"
szoba kapaszkodva, igazabol Te sertegetsz engem... A "Le az
ekezetes Csillaval" egy velemeny, nem orditok, nem verem az
asztalt, nyugodtan es mosolyogva mondom, de tovabbra is
fenntartom. Maskulonben lenyeget veszti. Egyebkent is lehet,
sokan epp ezert nem olvassak... :-)))
>
> Van az,rt itt pozitˇv gondolat, a rendes embereknek elismer,s kell nem
> kereszt :-) Nem kellene egy kis t_relem is az ,sz mell,? Ny"z"-nek van a
Jelszo: Ha mar eszem nincs, legalabb turelmem legyen...?
> legt"bb munk ja ebben a rendszerben, s ha elfoglalt, h t ki kell v rni a
> v,g,t, mint a meteorokat...
ezt egyszeruen itt nem tudtam ertelmezni...
>
> Ezekb l a sz mokb˘l nekem nem a sajn lat t madt ,rzetk,nt, hanem az a
> k,rd,s, hogy nem ink bb az ,rdekl d,si k"rre kellene koncentr lni a list n,
> mint a dulakod sra? Azt meg lehet tenni mag nlev,lben is... vagy m shol...
Ha egyszeruen erthetetlen az erdeklodesi korrol irott mondando, akkor
eloszor koncentraljunk a formara, hogy egyaltalan hasznalhato, es
MINDENKI altal
>
> Nagyon j˘, j"n megint a rov sˇr s... most m r csak az a k,rd,s, hogy minek
> "r_l_nk meg ,s mit l r_l_nk meg, a v,s nek, vagy a halad snak???
Cinikus... Pl. ez a mondatod is rovid talalgatas utan lett ertheto, a
negyzetkekkel, ures szokozokkel potolt ekezetes betukkel... Ugyan Te
poenkodtal az en "elvtars" szavammal fentebb, ellenben ez az igazi,
echte komcsi duma! Haladas! Es ki mondja meg, hogy jo vagy rossz
iranyba haladunk...? No, vissza a surejebe!
>
> NEM kital lt k! R k,nyszer_ltek, s r szoktak! S nem _j˘_ megold st
> v lasztottak, hanem amilyet lehetett, vagy amilyet tudtak! A kiv,telezettek,
Sok mas is lehetett volna, ellenben ez elegans, konnyu, nem kell
hozza semmi tulmagyarazas, betanitas. Minden billentyuzeten mukodik.
Es mindenki pazarul erti. Allitom, hogy JO MEGOLDAS. Az aposztroffal
es a kettos felso idezojel hasznalata utan mar csak ket, kettos
pontos maganhangzonk marad, ami elhagyasa mar joval kevesbe
zavaro. Sot, ha valaki nem veszi a faradsagot aposztrofozgatni (en
sem szoktam), akkor legalabb irjon nyers, 32 betus angol ABC-ben,
meg igy is kisebb a zur, mint a Te oskaoszodat bogaraszgatni.
> akiknek hamar megadatott, s j˘ tˇz ,vig el is voltak vele... Igen, f leg
> akad,miai k"r"kben - r ad sul sok helyen sz mˇt stechnikai k,pzetts,ggel -,
> ahol szaporˇtani illik a tud st, nem visszafejl dni-visszafejleszteni!!!
Azert megiscsak lehet benne valami, ha azok is azt csinaltak nem???
> Szerencs,re a mai fiatalok az,rt ,kezetekkel is tal lkoznak a
> sz mˇt˘g,peken, s nem a rov sˇr st tanulj k!
Remekul elirdogalom a faxolni valo, ill. csigapostas leveleimet,
magyar dolgozataimat, cikkeimet Word-del. Viszont az E-mailezest
kulon "mufajnak" tartom, a gyors informaciokozles egyezmenyes,
redukalt karakterkeszletu formajanak!!! Jo hogy mar nem akarsz
kepleteket is Word-bol bepotyogni a Csillara! Ez nem arra valo!
> ...h t innent l ,n is t"rl"m, de nem a magam v lasztotta CSILLA-t, hanem
> soraidat az id,zetb l, s akit ,rdekel elolvashatja az archˇvumban, vagy az
:-))))))))))))))))
> el z sz mban. _n nem vagyok soha b_szke magamra, ha olyat teszek, ami
> m sokat felbosszant, most is azzal kezdtem, hogy szomorkodom a magam
> felindul s n is...
En is szomoru vagyok, de hidd el, tobb embert bosszant fel az
ekezetes zurzavar (amiert ujfent mondom: nem Nyozo felel, hanem
aki gondatlanul, onzo modon bepotyogi), mint kettonk levelvaltasa...
Babel, Babel...!
>
> A leveledben sok ,rdekess,gr l is ˇrsz, tal n az is el,g lett volna.
>
:-)
> Ja igen, ha m,gis marad az XTERM, akkor valaki hozz ,rt t kellene keresni,
> aki ak r a linux list n keresne egy megold st a lusta - nem is merem leˇrni,
> hogy hozz nem ,rt , erre csak gondolok :-) - rendszergazda helyett, aki
Nezd, eppen meg igazad is lehet, hogy lusta a rendszergazdank, de nem
emiatt...! Mint a fentebbiekbol kiderult, en nem is kernem ezt!!! A
"csevely-lista" informaciok gyors kozlesere valo, tulajdonkeppen egy
kozossegi E-mail -konferencia. Ezt redukalt karakterkeszlettel kell
bepotyogni mindenkinek, hogy mindenki szamara ertheto legyen,
mindenhonnan olvashato legyen. Es inkabb Te tartsd meg az
ekezeteidet azoknak, amikor olyanoknak irsz maganlevelet, akikrol
mar tudod, hogy milyen standardot hasznalnak. Az illedelmesebbje
eloszor ekezet nelkuli levelet szokott am irni, tanar bacsi, es utana
megkerdi a masikat, milyet hasznalhat a jovoben, ha szeretne
ekezetesen irni. Ezutan a masik valaszt, es akkor kolcsonos. A
csevelylistaban nincs mod mindenkit megkerdezni, ergo: HA CEL A
KOZERTHETOSEG, AKKOR LE AZ EKEZETES CSILLAVAL!
Pl. egyenesen kozrohej volt nemelyik kozzetett, amugy biztos
szepen kiszedett tablazat, ami olvashatatlanul szetesett a kozeje
szoritott par ekezetes magya szotol!!! Ezt nem lehet igy csinalni!
> segˇtene be llˇtani az ,kezetek kezel,s,t... Persze nem gondolom
> k"telez nek...
> No ,s egy cˇm: http://vbzo.li/linux/Magyarul-HOGYAN.html
>
Aha, szoval Te is egy ilyen Linux-guru vagy?
Bar en nem allitom, hogy szeretnem a massagot,
es ehhez a velemenyemhez egy szabad orszagban
jogom van, mindamellett tiszteletben tartom a Te
velemenyed es erzeseidet, sajnalom, hogy haragszol
ram, en nem haragszom Rad. Csak ertsd meg, mi a
kulonbseg a "fejlodes altal adott technikai lehetosegek"
es az "adott feladat egyertelmu ellatasahoz szukseges
celszeru megoldas" kozott.
Azert mert van egy Mercedeszed, ugye Te sem kocsival
mesz a szembe szomszedhoz egy pohar borra... :-))
Udv: hege