Dátum: 1998. november 8., 13:13
Feladó:
Tárgy: Re: ---== CSILLA #762 ==---, avagy 1992 QB1
Udvozletem Mindenkinek!
Csak szeretnem koszonetemet kifejezni "SRY"-nak es Laszlonak a szakszeru
folhomalyositasert! Jo, hogy vannak koztunk olyanok, akik mindenre tudjak a
valaszt. Remelem egyszer majd en is kozejuk tartozhatom! :-)
>| Dátum: 1998. november 8., 0:20
>| Feladó:
>| Tárgy: 1992 QB1
>Sziasztok!
>
>On nyert! Az 1992 QB1 az elsokent felfedezett Kuiper-objektum.
>De ilyen hirt. Orulet, hogy mit meg nem engednek maguknak az emberek.
>Bar ha mas emberek (sajnos nagyon sokan) hagyjak.
Koszonom a megtiszteltetest, hogy nem tegezett/tegeztel le, de szerintem
nyugodtan meguthetunk egymassal kozvetlenebb hangot is, hiszen legalabb mi,
csillagaszok/csillagaszkodok tartsunk ossze! :-) En egyebkent abszolut nem
vagyok hozzaszokva, hogy magazzanak, hiszen meg nem is vagyok nagykoru! Es
hogy a kozolt cikk mennyire szornyu? Csupan azt peldazza, hogy ha mar
egyszer egy erdekes es ertelmes tudomanyos hir bekerul a mediaba, legalabb
akkora torzitason megy at, mint az egyeb pletykak. Szoval ennyit a
tudomanyos hitelessegrol, igenyessegrol... De befejezem ezt a temat, mert
nem epp egy CSILLAgaszkodo listara valo... :-)
>u.i. A ket heten belul megjeleno evkonyvben lesz egy frenetikus,
>bomba cikk a Kuiper-objektumokrol. Tessek belepni, vagy megvenni!
Ennek igazan orulok! Egyebkent honnan lehet tudni jo elore az evkonyvben
megjeleno cikkekrol? Lemaradtam valamirol esetleg? :-) Mellesleg 1995 ota
vagyok az MCSE tagja, szoval csak-csak elolvasgatom es hasznalom az
evkonyvet. :)
>| Ditum: 1998. november 8., 0:25
>| Feladó:
>| Tirgy: Re: Egy erdekes ujsagcikk
>A hir termeszetesen igaz alapokkal rendelkezett, hiszen az 1992 QB1
>felfedezesevel a Kupier-ov, mint egy Neptunuszon tuli kisbolygo-ov
>kikerult az elmeletek vilagabol a megfigyelesekkel igazolt
>tenyek koze.
>fagyott, mega-ustokosmagokkent tekintik oket. A jelenlegi kep
>szerint maga a Pluto is "csak" egy nagyra nott Kuiper objektum, semmi
>extra nincs benne. Ilyen ertelemben csak 8 nagybolygo van a Naprendszerben.
Ugy latom, jol gondolkoztam a temaval kapcsolatban annak ellenere, hogy meg
nem nagyon astam bele magam a Naprendszerben levo kisebb egitestek
temakorebe. Tehat ha jol sejtem, a Naprendszerben ket kisbolygo-ovrol
beszelhetunk, az egyik a Mars es a Jupiter palyaja kozott, a masik a
Neptunuszon tuli regiokban, ez az a bizonyos Kupier-ov. Ennek egyik tagja
(talan a legnagyobb?) a Pluto-Charon kettosbolygo. Eddig szamomra vilagos.
Ami nagyon erdekelne, az az eredetuk. Szerintem mindketto a Naprendszer
keletkezesebol maradt vissza, egyfajta tormeleknek tekinthetjuk oket,
amelyek mar tul nagyok voltak ahhoz, hogy a Napban beindulo magfuzio soran
keletkezo napszel "kifujhassa" oket a Naprendszerbol. Itt maradtak tehat, de
soha nem alltak ossze egy nagyobb bolygova vagy korabban egy nagybolygo
reszei voltak, ami valami miatt "szetesett". Ez jo magyarazat lehet mondjuk
a Mars es a Jupiter palyaja kozotti viszonylagos nagy tavolsagra. Szerintem
annak, hogy ezek az apro kodarabok nem altak ossze egy nagyobb teste,
reszben a Jupiter hatalmas gravitacioja lehet az oka. Ez tehat igaz az elso
kisbolygoovre. Ha nem, valaki majd ugyis kijavit. :-) De mi a helyzet a
masodik ovvel, ezzel a bizonyos Kupier-ovvel? Ez miert maradt meg, hogy
kerult oda? A tagjai miert nem alltak ossze egy nagyobb egitestte? Es ha az
egyes objektumokat vizsgaljuk, akkor hasonlitanak ezek osszetetelileg
egymasra? Na, ennek majd utana kell, hogy nezzek.... :-) Van itt azonban meg
valami, az Oort-felho, amely meg a Kupier-ovnel is messzebb van. Ezt az
ovezetet tekintjuk az ustokosmagok egy reszenek szarmazasi helyeul ugyebar,
tehat ez a regio szinten rengeteg objektumot tartalmaz. Csak az a kerdes,
hogy ezeket az ustokosmagokat tekinthetjuk-e "kisbolygonak". Az biztos, hogy
a bolygokozi anyag reszei. Tehat akkor ket vagy harom kisbolygoovezetunk van
szeles e Naprendszerben? :-)
Egyebkent ezeket az objektumokat eleg nehez lehet megfigyelni nagy
tavolsaguk es gyenge fenyuk miatt, szoval szerintem nagy adag szerencse kell
ahhoz, hogy valaki megtalaljon egy ilyen objektumot. (Ha nem is szerencse,
de rendszeres automata megfigyeles biztosan kell, de ez szerintem nem
amator-feladat. Vagy megis?) Szoval ha azt vesszuk, a veletlennek biztosan
nagy szerepe volt a Kupier-ov felfedezeseben.
Elnezest, ha valami butasagot irtam volna, dehat ugye az ember igyekszik es
tanul, ha tud. Valaki majd ugyis kijavit! :-)
>Amugy javaslom, hogy konyvtarazas kozben a lehetosegek fuggvenyeben
>nezd at a Magyar Csillagaszati Egyesulet Meteor c. havi folyoiratanak
>elmult 6 evi szamait, melyek sorozatosan tudositottak a Kuiper objektumok
>koruli ujdonsagokrol. Pl. az 1992 QB1-rol is beszamolt anno rogton
>a felfedezes utan... Azaz a lenyeg, hogy letezik magyar nyelvu
>megbizhato informacio-forras is.
Koszonom a javaslatot, szivesen tennek igy, ha lehetne. Sajnos a Siofoki
Varosi Konyvtarban csak 1995-os Meteorokkal talalkoztam; ezek voltak a
legregebbiek (ha jol tudom, a konyvtar ez idopont korul lepett be az
MCSE-be). Ellenben Csillagaszati Evkonyvvel talalkoztam a '70-es evektol
napjainkig ksebb kihagyasokkal (a legregebbi evkonyv '68-as!), azokban talan
erdemes lesz majd utananezni! Nekem a Meteor az 1994-es evfolyamtol van meg
folyamatosan, es nem emlekszem igy konkretan, hogy 94 es 98 kozott mikor
volt szo a Kupier-objektumokrol; majd ennek is utananezek! Egyebkent tenyleg
az a lenyeg, hogy letezik megfelelo hazai szakirodalmom is, csak sajna ez
nagyon kevesekhez jut el. En mazlista vagyok, hogy ebbe a korbe tartozom!
:-)
Ennyi. Elnezestm ha egy kicsit hosszura sikeredtem, de en eleg gyakran
megfeledkezem magamrol, es csak mondom es mondom... :-) Bar az is igaz, hogy
azert van a lista, hogy az ember foltegye kerdeseit, meg ismerkedjen,
kozolje gondolatait, ezaltal tanuljon is egy kicsit, meg ilyenek...
Zarszo: Vilag amatorcsillagaszai egyesuljetek! :-))))
Meg egyszer koszonet a valaszokert es minden eddigi segitsegert stb. !!!
Jo eszlelest mindenkinek a tavozo nyar/osz utolso szep napjaiban!
Udvozlettel
ADAM, aki mar nem olyan tudatlan, mint volt :-)))