Dátum: 1998. november 17., 10:21
Feladó:
Tárgy: Leonidak - "jelentektelen hatas"
Kedves Csilla Olvasok!
A Leonidak kapcsan szeretnem megosztani veletek tegnapi, pontosabban ma
hajnali elmenyemet, ami azert egy kicsit szomoru, de hat ez a tema mar
csak ezzel jar: asztrologia. A sok hulyeseggel igyekszem nem soka
farasztani a Tisztelt Olvasokat.
Ejfel utan a Petofi radiot hallgatva ismet "belebotlottam" valami
termeszetgyogyasz-asztrologasz magazinba, ami ma hajnalban a "Bolygok
hatasa az emberi szervezetre es pszichere" cimszoval hirdette a
marhasagokat. Gondoltam, elalvas elott egy kicsit "szorakozom", es hat
hamarosan arra lettem figyelmes, hogy egy hallgato arrol erdeklodik, hogy:
"Azt hallottam, hogy ma, de inkabb holnap az Oroszlan csillagkepben egy
meteorraj lesz lathato, es azt szeretnem megkerdezni, ez a csillaghullas
van-e valamilyen hatassal az Oroszlan jegyeben szuletettekre?"
Jott is a szakszeru valasz, melybol szinten ideznek, persze csak ugy
nagyjabol, hisz annyi folyamatos hulyeseget megjegyezni eleg nehez lenne.
Annyit eloljaroban - amit nem fogok tudni visszaadni -, hogy a valasz
mondatait mar csak nyelvtanilag is nehez lett volna ertelmezni, ugyanis a
lelkes (szerintem) kitalacioban a nem egeszen erre a kerdesre keszult
valaszado asztrologus nem igazan, sot igazan nem tudta mondatainak
alanyait, alliymanyait es a ragokat egyeztetni. Vagyis a szinte
osszefuggestelen valasz lenyege valami hasonlo:
"Ez a CSILLAGRAJ nem hat az oroszlanokra ... ezek olyan apro (itt kezdtem
meglepodni, hogy bar csillagrajrol beszelt, de megis tudja, mi az, no de
megsem) valamik, melyek nem allnak ossze egy sugarzasi egysegge, mint a
bolygok ... ugye arrol van szo, hogy hat a vilagegyetemben rengeteg
hullamhosszon van sugarzas, mint ahogy ugye ebbol most mi is csak egyet
erzekelunk, fogunk, ez a Petofi radio (halk mosolyok a hatterben, humor),
es hat tessek ugy elkepzelni ezt a csillagrajt, hogy a sokfele sugarzas
nem hat rank, mivel nem vagyunk rahangolva ..."
Ujabb kerdes: "De azt is hallottam, hogy 16-17 eves periodicitast mutat ez
a jelenseg, es ez okoz-e valamit?"
Valasz: "... ugye pl. a Napnak is van egy 11 eves ciklusa, azonban az
asztrologia ezt nem veszi figyelembe, hisz jelentektelen ... megfigyeltek
ugye ezeket a napkitoreseket, de hat azok, ugye, jelentektelenek, nem
rendelkeznek eleg nagy hatassal az emberekre ..." - tudtommal a Nap
aktivitasa az osszes asztrologiaban figyelembe vett hatasnal nagyobb
merteku (nullanal ugye az igen kicsi is nagyobb), es megfigyelheto
jelensegeket produkal (sarki feny, magneses viharok l. radiozas, peldanak
okaert).
Nos, tehat mi ebbol a tanulsag: nem kell felelni, amit ma este/holnap
hajnalban lathatunk az Oroszlan csillagkepben, az nem fogja eme jegy
szulotteinek sorsat befojasolni, tehet tessek nyugodtan nezelodni!
meg egy aprosag: nem birtam ki, felhivtam a musort, mert egy hallgato, aki
azrt hitte, hogy o X jegyben szuletett, es panaszkodott, nem illik ra a
horoszkopja, szoval rola kideritettek, hogy az "aszcendense" szamit, es
hogy az alapjan Rak, ami mar illik ra. Megkerdeztem, mi is az az
aszcendens, erdeklodon, ugyanis egyszer mar megprobaltam jozanul
hozzaszolni egy fel eve ehhez a musorhoz, de akkor is azt igertek,
visszahivnak, amit hat elfelejtettek, most azonban nem! Tehat feltehettem
a kerdest, mi az az aszcendens, es hat azt a valaszt kaptam, hogy nem
tudtam meg, mi az, de legalabb ujabb kerdesemre megmondtak, hogy esetleg
igen, en is megallapithatom, hogy mi is az aszcendensem, es akkor a
komolyabb horoszkopok (vagyis amik nem horoszko'pe'k - ujabb humor) kozul
vegre ugye tenyleg megtalalhatom, ami ram illik.
"Mikor szuletett?"
"1978.03.25. reggel fel 8" - hal sustorgas, nagy szamolgatasban a todosok,
mint ahogy kozvetit a musorvezeto, majd kerdes:
"Van valami egezssegugyi problemaja?"
"Nincs"
"Hat igen, gondoltuk, igy 21 evesen (szerintem 20 az a 21) az, akinek Bika
az aszcendense, eleteros, egeszseges ... bal-bla-bla, ... az elet
elvezete, a foldi jok kihasznalasa, a dolgok befejezettsege, teljesseg,
... bla-bla-bla." - valoban, a Bika ugye mas szamara is az erot,
egeszseget sugallja, ehhez en nem jartam volna negy evet
asztrologus-iskolaba, hogy ilyet valaszolhassak.
Masodik tanulsag:
Ne szidjuk a horoszkopot, hisz gyarlo modon nem is a jot olvassuk el, hisz
szerintem sokan nem is tudjuk, mi az aszcendensunk, es nem a jo rovatot
olvassuk el, amikor pocskondiazva kiabalunk, ez nem is igaz, ez nem is en
vagyok. Holgyeim, Uraim! Legyunk mar toleransak, hisz a musort hallgatva,
ahol csak ugy ropkodtek a doktor es professzor megnevezesek, szoval
kiderul, hogy hat a bolygok sugarzasat is megmertek es ezert ket amerikai
Nobel-dijat is kapott, hogy az Akademia hulye, es sajnos ma itt tartunk,
es kulonben is, aki nem kezelget magat a reggeli elso kozepvizeletevel, az
ne szoljon bele!!!
(remelem, ez utobbi bekezdest senki sem vette komolyan!)
barati udvozlettel es hajnalra jo eszlelest, derult eget kivanva:
Furesz Gabor