Dátum: 1998. december 8., 23:03
Feladó:
Tárgy: Kepler
Udvozletem!
> A Kepler idezet viszonyt tenyleg szellemes, es hogy az asztrologia egyik igen
> neves muveloje is igy velekedett rola, mar jelenthet valamit.
De mit? :-)
Barmilyen szomoru, nagy szivfajdalmam ez, be kell ismernunk, hogy Kepler
valoszinuleg csakugyan hive volt az asztrologianak. Az idezet nem
bizonyitja ennek az ellenkezojet, csak K. szomorusagat, hiszen o a
*aszatbol szeretett volna megelni, de az asztrologiabol is alig tudott.
Kepler ketsegkivul nagy misztikus volt, nezzetek csak meg elso konyvet,
a Mysterium Cosmographiumot a nevezetes poliederes bolygomodellel, amit
elete legnagyobb eredmenyenek tartott, pedig semmi alapja nem volt.
Keplerrol hol azt mondjak, hogy nem hitt az asztrologiaban, hol azt,
hogy igen; en a magam reszerol az utobbit tartom valoszinubbnek, pedig
*aszattortenettel is foglalkozom es Kepler a kedvenc *aszom. De ne
altassuk magunkat. Az o fejeben megfert egymassal a ket dolog. Amit az
idezet az asztrologiarol mond, az nem elitelo hangon szol!
Va'las Pe'ter (Pe'ter Va'las for non-Hungarian speakers)
(E'kezetes leveleket is tudok olvasni.)
http://www.alarmix.net/freeweb/turtle