Dátum: 1998. december 21., 9:39
Feladó:
Tárgy: Re: ---== CSILLA #832 ==---
Tisztelt Fidusz Batyam!
Igazad van, hogy vicceskedni sok mindennel lehet, csak az emberek
sajat becsuletes nevevel nem. Igyekszem ilyesmitol ockodni! Es 1000
bocs.
Viszont a tavcsoves hatarmagnitudo ugyeben tett megallapitasodat
kulonosnek tartom. A tavcsoves hatarmagnitudo tobb mindentol fugg:
---az eg milyensegetol szabadszemmel (fatyolfelhos vagy felhotlen eg,
tiszta vagy homolyos, koszos, poros, paras legkor, zavaro fenyek vagy
fenymentes hely)
---a tavcso objektivjenek meretetol, hiszen amennyiszer nagyobb
annak a felulete, mint a szem pupillajanak felulete, annyiszor
halvanyabb csillag latszik vele.
---a tavcso optikainak (objektiv es okular is) minosege, azaz
hazilagos vagy gyari volta, optikai pontossaga, uveganyaga, bevonata,
tisztasaga, lencseknel a fenyveszteseg, tukroknel a tukrozo bevonat
kopottsaga, stb.
---a tavcsoves hatarmagnitudo megallapitasahoz ezek utan megfelelo
valtozoterkepek kellenek, amelyeknel a sorbarakott osszehasonlito
csillagokbol a meg eppen megpillanthato leghalvanyabb lesz a
hatarmagnitudo. Itt csak annyi kell, hogy jo sok csillag magniudo
erteke legyen, hogy belohessuk a mi akkori rekordunkat.
Igy nem jo az a kifejezes, hogy az elerheto hatarmagnitudo fugg az
ohaktol---csak feltetel, hogy legyen valasztek, fenyesebb is,
halvanyabb is, mint amit a tavcsovunktol kb.elvarhato.
KESZTHELYI SANDOR