Dátum: 1999. február 11., 11:27
Feladó:
Tárgy: konzervativ?
Kereszty Zsolt meglehetosen szokatlan levelen en is atragtam magam, igen,
atragtam, nagyon nehez volt, mind vizualisan, lasd sortordeles, mind
lelkileg; aki ismeri a forrast, tudja, mirol beszelek. A finoman szolva
magabiztos hang kivaltotta belolem az aktiv kutatast e nev utan a
Meteorban. A nev egyebkent igen ismerosen csengett, bar a szerzot nem
ismerem szemelyesen. "Biztos" szamos helyen olvashato a Meteorban, en csak
az eszlelolistakat neztem at, 14 szamot valasztottam ki a kozelmultbol,
elsosorban vastagsag alapjan. Szamos ev vegi beszamolot is tartalmazott a
kinalat; mindenesetre ESZLELOLISTAN sehol sem olvastam Kereszty Zsolt
nevet nem talaltam. Ez ugyebar semmit nem jelent, de valahol
megis szempont. Teszem azt, sokkal tobbet adok egy X eve folyamatosan aktivan
eszleseket bekuldo szavara, mint a karosszek-amatorok virtualis
almodozasaira.
Ad 2: nehany bekezdest ideznek par igen szimpatikus cikkbol, amit a
kutatasok kozben talaltam. Elnezest mindenkitol, aki a szerzore raismer...
mindenesetre semmi esetre sem akartam hivatkozni masokra ily' forumon,
mondjuk Furesz Gaborra, akit egyesek lathatolag az O megkerdezese nelkul
akarnak a hatuk moge allitani. (Maguk ELE kellene ot allitani, sok
szempontbol, nem a hatuk MOGE...) Eszembe jut Arany Janos esete a
kritikussal: "Itt a kolto azt akarta mondani..." -"Akarta a fene."
Mindegy, anekdotazas helyett jojjenek a cikkek:
1997/1, 55.: ("104/415-os Newtonomrol:") Egy jobb szuro hasznalatava pedig
a mereszebb almokat is tulszarnyalhatja az altala nyujtott latvany." Itt
jon az S147, IC443, IC434 (Lofej-kod), es a Barnard-iv megfigyelese. Majd:
"Az ilyen, jobbara csak fenykepekrol ismert objektumokat sajat szemunkkel
latni nem konnyu ugyan, de a siker mindenkeppen nagy elmeny."
Meg egyszer ajanlom a T. Olvaso figyelmebe az atmero elgondolasat. A 104,
ugyebar, mm-ben ertendo.
1997/4, 40.: "Az elukrol lathato galaxisok talan a legkulonosebb
megjelenesu csillagvarosok. ... Leirhatatlan elmeny a langyos tavaszi
esteken megpillantani egy-egy ilyen galaxist, az altalaban aszketikus
csillagmezot halvanyan ketteszelo borotvapenge megjelenesu, higgadtan
derengo kodosseget, netan meg a GX porsavjat is..."
"Az alabb bemutatando eszlelesek MINDEGYIKE MARCIUS 4-EN KESZULT 17 CM-ES
TAVCSOVEL, 86X-OS NAGYITASSAL, AZT DEMONSTRALANDO, HOGY KISEBB MUSZEREKKEL
IS LEHET ERDEKES ESZLELESEKET VEGEZNI."
Igen, igen, igenis lehet, csak otlet kell hozza, csak egy kis elszantsag,
szorgalom, a lustasag sarokba zavarasa. Es a sikertelen probalkozasokon
(ilyen van tobb) valo hamar tultevodes, es uj es uj kiserletek, uj es uj
turak az Univerzum rejtelmeiben.
Ugyaninnen: NGC 4565: "A sok halvany elotercsillag mogul felfenylo GX
latvanya valoban az oriasi tavolsag kepzetet kelti a megfigyeloben. Talan
ennek a GX-nak a LATVANYA erzekelteti legjobban az Univerzum mereteit."
(Kiemeles tolem...)
Es meg egy valamit ajanlanek figyelmebe a
Skyos-Astronomys-digitalis-virtualis elemeknek: ez a cikk egy Astronomys
cikk atkoltese! Hat...
Ja, es meg valami: tessek az Univerzum c. opuszt osszehasonlitani a
Meteorral. Ennyit arrol, hogy a nagy tavcso, avagy az igenyesseg az inkabb
kovetendo szempont. (Teszem azt, sokat emlegetett Gabor baratunk CCD-kepei
nem azert kepviselik a hazai elvonalat, meret nagy tavcsovel keszultek,
hanem azert, mert paratlan igenyesseg hivta oket eletre.)
Azt igertem, hogy nem hivatkozok masokra. Megis hadd ajanljak figyelmebe
mindenkinek egy gyonyoru reszletet a keszulo Kezikonyvbol, ira' Bakos
Gaspar, kozzeteve' Kiss Laszlo. A forras egy 4-5 nappal ezelotti CSILLA,
amely a postazast nem elte tul, azonban az MCSE-honlap archivumaban
megtalalhato. (Egyebkent egy igen vastag szam, erdemes megnezni, pl. csak
azert is, mert mindenki megtudhatja belole, hogy hogyan adhatja le
szavazatat arra, hogy a 10000-dik kisbolygo dicso katalogusszamat a Pluto
kapja.)
Mindenkinek ajanlanam figyelmebe, aki ideaig atragta magat e kevesse
osszefuggo fustolgesen, hogy Laci is, Gabor is, Gaspar is, sot, en is
lattunk mar NAGYOBBACSKA tavcsoveket, ertsd min. 60 cm. (En vagyok a
minimum.) Sot, hasznaltunk is mar ilyeneket. Sot, CCD-vel is hasznaltuk
ezeket. Sot, zsanerkepeket is keszitettunk veluk. Aztan megis meglehetosen
egy velemenyen vagyunk a vizualozas szempontjabol. Mondhatnam, mi vagyunk
a "konzervativok". Hmm...
Erdekes ellentmondas. Lehet, hogy a "konzervativ" nevezo nem illik a
kepbe?
Vegezetul hadd biggyesszem ide kedvenc viccemet:
-Mi a vilagkatasztrofa?
-Ha a tudatlansag szorgalommal parosul.
-?
-Akkor ko kovon nem marad.
Elnezest egyesek esetleges untatasaert, netan folbosszantasaert, de ez mar
igen kikivankozott belolem...
Udvozlet mindenkinek,
SzGyula