Dátum: 1999. február 17., 23:37
Feladó:
Tárgy: Re:Returned mail: User unknown
Kedves csillaszok!
Nehany napja kuldtem a CSILLAra egy hozzaszolast, de visszajott "a cimzett
ismeretlen"-nel, de nem adom fel (a probalkozast), feladom megegyszer:
Teknoc irta:
> Tehat a korabban hagyomanyosan ajanlott eszkozok, mint a kormozott
> uveg es az exponalt film, egyertelmuen kerulendoek. Hasonloan barmilyen
A fekete-feher film allitolag jo, esetleg tobb retegben, ha nem eleg sotet.
> Hatareset a hegesztouveg. Ketten is arrol szamoltak be, hogy
> huzamosabb hasznalata szabad szemmel es tavcsovel is maradando
> karosodast okoz, viszont alkalmi hasznalatra megfelelo lehet, ha nincs
> jobb. Binoklihoz viszont mar nem illik hasznalni, kulonosen nem okular
> utan.
Ivhegesztesnel is keletkezik IR is, UV is, tehat olyan rossz nem lehet a
dolog. Ami a binoklit illeti: Illik-nem illik kellokepp pocsek az optikai
minosege ahhoz, hogy az objektiv elott ne mukodjon. (Nem teljesen sik a
felulete, ezert atan igen erdekes alaku hullamfront tavozik belole a hatso
oldalon. Lambda/10 hegesztouveget neg nem nagyon gyartanak, hiszen a
rendeltetesszeru hasznalat soran ugyis pillanatok alatt telespriccelodik
apro femcseppecslekkel, osszekarcolodik, meg aztan kulonben sem divat
binoklival hegeszteni.:-)
> Tavcsoves eszleleshez obkektiv ele helyezheto szuro szukseges, ill. a
> kep kivetitheto. Azonban (ez nem a listan szerepelt, mas cikkben
> olvastam) ragasztott lencset ne hasznaljunk, mert tonkremegy. Vajon a
> fenykepezogepek is tartalmaznak ilyen lencseket? Van olyan, amelyiknek
> art a napfelvetel?
A tavcsoveknel is a ragasztott okli a kenyesebb, az objektiv tovabb birja a
kikepzest, mivel az okularban nehany mm2-en preselodik at alkalmasint
jonehany cm2-re juto energia.
Nem a fotoobjekkel van a baj. A nagyobb gondot a zarszerkezet okozza.
Zart allapotban ui. szinte ez
fogja fel a gepbe juto osszes energiat. Redonyzaras
gep eseten a redony a filmsikhoz kozel van, azon majdnem eles napkep
keletkezik. Raadasul a zar albedoja sem szokott tul magas lenni. Ezert aztan
nem biztos, hogy jo taktika szuro nelkul rovid expozicioval fotozni, aztan
meg percekig napoztatni a rendszert, ezt
ugyanis a geped garantaltan nem eli tul! Ket foto kozotti idore ajanlatos
tehat igenybe venni az objektivsapka szolgaltatasait! Esetleg egy feher
lepellel le is takarhatjuk a gepunket, igy talan a film sem buggyan meg
benne a nap vegere.
Ez egyben Peter kerdesehez is adalek.
>
> Mit javasoltok a napfogyatkozas fenykepezesehez? Adott egy eleg jo Yashica
> fenykepezogep, de a tobbit nem tudom. Jo lenne egy par jo kep, mert talan
> ilyet tobbszor nem latok.
Tovabbi otletek az Espenak konyvben
(planets.gsfc.nasa.gov/eclipse/TSE1999/TSE1999.html)
/ Tepi! Nem kellene tükrözni ?!!! /
illetve magyarul az evkonyvben.
(Hogy a NAPFOGY listarol ne is beszeljunk ;-)
Udvozlettel: ----------------------------> J.S.A.