Dátum: 1999. március 10., 11:19
Feladó:
Tárgy: Csillagfoltok
Sziasztok,
mas csillagoknal is talaltak foltokat. Az SV cam eseteben pl. egy 10 ev koruli
ciklust sikerult kimutatni, de ezt meg korai lenne osszevetni a Nap 11 eves
(napfoltgyakorisag-maximum) ciklusaval. Vizsgaltak ugyanakkor a Naphoz hasonlo
csillagok szinkepenek ionizalt kalcium emmisziojat, es azokban kromoszferikus
aktivitasra, es ciklikussagra utalo jeleket is talaltak. A kromoszferikus
aktivitas ugyanakkor sokszor kapcsolodik foltossaghoz. Megjegyzendo, hogy a
a vizsgalt csillagok kb. egyharmadaban nem volt kromoszferikus aktivitasra
utalo jel, amit azzal a feltevessel magyaraztak, hogy ezek eppen a Maunder-
minimumokban talalhatok. Ugyanakkor termeszetesen mindezek eleg vitathato
tudomanyos eredmenyek ma meg...
Az biztos, hogy pl. a HK Lac es az ER Vul, valamint a BY Dra fenyvaltozasat
foltok, illetve azok is okozzak.
Egyebkent speckle-interferometrias technikaval sikerult az Alfa Orionis
[Betelgeuse] es a Lambda Andromedae felszinet kozvetlenul is tanulmanyozni,
es mindketton tisztan latszottak a csillagfoltok! (Mellesleg mindketto
valtozocsillag, es pl. az Alfa Ori fenyvaltozasat erdemes volna szabad szemmel
is nyomon kovetni, bar a fenyvaltozas feltehetoen nem a folthoz kapcsolodik.)
Mas csillagok fenyvaltozasat is foltokkal vagy azokkal is magyarazzak, de a
legbiztosabb esetek a fentiek.
valojaban a csillagfoltok egyaltalan nem ritka jelensegek, csak rendkivul nehez
detektalni oket, es a fentiek ellenere ketseges az egyedi esetekben a foltciklusok bizonyitasa.
bar az varhato, hogy mas csillagokon a foltok is mutatnak valamilyen periodici-
tast. A Napon megfigyelheto foltgyakorisag-periodust (ami fele a magneses
periodusnak) es foltossag azert kicsit mas mint a fentebb emlitett csillagokon.
Mig a Nap foltos es foltmentes teruletei kozott 1500 fok is lehet a homerseklet
kulonbseg, addig pl. az SV Cam foltjai csak 70 ill. 110 Kelvinnel hidegebbek
a foltmentes teruletnel. Ez nyilvan jelent valamit, csak mit?
Udv: Csizmadia Szilard