Dátum: 1999. március 10., 23:37
Feladó:
Tárgy: Csilla moderalas
Tisztelt mindenki!
A napfoltok visszateresenek kezdete ota gondolkozom, hogy magam is
hozzaszoljak valamilyen formaban a dologhoz. Elismerem, igazuk van
azoknak, akik azt mondjak ilyen esetekben, sokadszor, hogy fejezzuk
be a temat, de masreszrol miert ne irhatna meg a velemenyet legalabb
egyszer barmelyik listaolvaso?
A napfoltok visszaterese es azok szazalekos elofordulasa kellokeppen
ki lett targyalva, ezert ehhez csak annyit mondanek Valas Urnak
cimezve: Si tacuisses, philosophus mansisses - kar mindenaron
vedeni a "munder becsuletet" ebben az esetben!
A Csillat en a tovabbiakban sem szandekozom lemondani, de a f...vagy
tovabbi irasait sem szeretnem latni tobbet! Javaslom, hogy ezt a
cimet a rendszergazda egyszeruen tiltsa le, bar sajnos ennek
eredmenye nem lesz, mert az ilyen szemet emberek kepesek minden
alkalomra uj cimet krealni. Abban viszont egeszen biztos vagyok, hogy
az illeto nem Valas Ur - kerem az Urat a hagyomanyos jelenteseben
ertelmezni, mivel en egy egyetemet vegzett, kozepkoru urat kepzelek
az O cime moge.
A moderalassal szemben en meggondolasra javaslom annak lehetoseget,
hogy a Csillara feliratkozas ne legyen szabad barki szamara.
Tudomasom szerint a vilagban leteznek ilyen levelezo listak, bar en
tagja ilyennek nem vagyok. Az uj tagert talan valamelyik regi
listatag vallalna garanciat? Nem tudom, hogyan lehet megoldani ezt
a rendszert. Mindenesetre szerintem ekkor is helye van kozottunk
Valas Urnak; SZEGEDIEK: O" a szakertese ellenere sem olyan ember,
akit nem tudnatok elviselni...
Udv.: vaskuti