Dátum: 1999. március 11., 0:56
Feladó:
Tárgy: Re:---== CSILLA #965 ==---
> A napciklust megfelelően indokló magyarázattal még nem találkoztam.
> A ciklus jelenlegi hossza nem 11,5, hanem 22-23 év. Ha csak optikailag
Tisztelt Vallas Ur!
A napciklus az un. Wolf-fele relativszamban mutatkozo periodicitas, ennek
atlagos erteke az elmult 350 evre 11,1 év.
(a relativszam a megfigelheto foltok ill. foltcsoportok szamara jellemzo
adadt)
> élete során (kb. 20 millió éve) a félciklus hossza nem 11, hanem 6 év volt.
^^^^^^^^^ Ez olyan mint a felnota?
> 18. század úgynevezett Messier-minimuma, amikor, ha jól emlékszem, 70 éven
^^^^^^^^^^^^^^^^???
Vegre valami ujat is tud nekem mondani! Tudna rola reszleteket
is? Erdekel a tema!
(En csak a Maunder-minimumrol hallottam, de az 1650 es 1700 kozott volt.)
> +----------------------------------------------------------------------------+
> | Dátum: 1999. március 9., 19:09 |
> | Feladó: |
> | Tárgy: A "Valaszmoderatornak" |
> +----------------------------------------------------------------------------+
................! (a megszolitast oncenzuraztam)
Leveledben nem leltem kulturemberi fogyasztasra alkalmas sort,
ezert engedelmeddel nem idezem.
A fent emlitett Vallasmoderetor (akinek a stilusa valoban vitathato)
leveleiben a "kritikus" hangvetel ellenere tudomanyos tenyeket kozol,
illetoleg teveszmeket cafol. Mint ilyen, megis csak a listara valo.
Ilyen aspekusbol megvizsgalva a te hozzaszolasodat ...
Mindenlit udvozol: -------------------------------> J.S.A.