Dátum: 1999. április 7., 10:26
Feladó: Szabo Gyula --
Tárgy: amolyan moderacio
Kedves Erintett es Mindenki!
Nem volt ugyan szandekomban belekapcsolodni ezen vitaba, de ugy latom, sok
nagy felreertes kovetkezett be, amelyre Szilardunk levele ezek utan nem
egeszen adekvatan valaszolt. Nos, nezzunk egy egzakt peldat az eredeti
problemafolvetesre.
Legyen a meteor fenyessegvaltozasa a palya (ido?) szerint egy -6 es 6
kozott ertelmezett abszolutertek-fuggvennyel jelolve. (6-rol indul,
folmegy 0-ig, visszamegy 6-ra). 6-os egen az egesz fenyut latszik, itt
tehat -6-tol 6-ig megy az integral, es az atlagfenyesseg 3. Ez eddig
vilagos.
Vegyunk egy 2-es eget. Itt ugyanez a meteor csak akkor latszik, ha a
fenyessege 2 folott van, alatta tehat, mintegy idezve, "az nem meteor, az
semmi". Ekkor nyilvan csak -2 es 2 kozott kell (egyaltalan: lehet) venni
az integralt. Igy az atlagfenyesseg 1. Arrol nem is beszelve, hogy a 3-4
magnis tagokat meg sem latja az ember 2-es egen...
Lathato tehat, hogy az eg elvileg JELENTOS HATASSAL VAN A METEORFENYESSEGI
STATISZTIKAKRA!
Gyakorlatilag meg nyilvan nem annyira, hiszen az eszlelok nyilvan valami
maximalis fenyesseghez kozeli, Uram bocsa' annal kisse (vagy sokkal :-( )
nagyobb fenyessegeket becsulnek. Nyilvan nem a tizeves gyakorlattal
birokra gondolok, de hat a zom nem bir tiz eves gyakorlattal. (L. meg
Raktanya, Agasvar, Mogyorosbanya, stb. eszleloi.)
Arrol pedig, hogy mit irnak a publikaciok, anyit tudnek mondani: lattam en
mar olyan cikket is, ami majdhogynem vallasi alapon tamadta a
Naprendszer-keletkezes ketszaz eves, "palacsintas" modelljet.
Momentan nem latom a raj atlagfenyessege es tomege kozti osszefugges
mibenletet, bar valamit nyilvan meg lehet probalni errol mondani. Esetleg
a forras pontos megjelolese lehetne a jarhato ut...
Udv mindenkinek: Gyula