Dátum: 1999. június 15., 11:46
Feladó: Valas Gyorgy --
Tárgy: Re: Kukucska ujra es ujra
>En ugyan nem mertem meg a vedoburkolatatol megszabaditott flopyylemez
>atereszetesi fuggvenyet, de jol emlekszem, hogy Taracsak Gabor a
>tavaly
>oktoberi szombathelyi napfogyatkozas konferencian az alkalmas eszkozok
>kozott emlitette. Az o velemenyere adva, en kiprobaltam a floppylemezt
>napmegfigyelesre. Egy nem volt eleg, nekem harmat kellett egymas moge
>tennem (ragasztoszalaggal rogzitettem oket egymashoz). A mintegy 10-15
>perces bameszkodas utan semminemu fejfajast nem ereztem.
>Ez nem donti el azt, hogy alkalmas-e, de nekem bevalt a floppylemez.
>Udv: Csizmadia Szilard
Vigyázat! Ha nem megfelelő a szűrő, annak nem fejfájás a jele! A baj a
szemben történik, ha pedig ott észrevehető, akkor már késő. Akkor a baj már
visszafordíthatatlan.
>Ha most felnezek a napra egy sotet hegesztouvegen keresztul ,
>akkor nem lesz semmi baja a szememnek . Ki is probaltam .
>Mi a kulonbseg napfogyatkozaskor ?
>Gyozo
Semmi különbség. Ami most jó, akkor is jó. Az eltérés csak az, hogy akkor
még érdekesebb lesz a látnivaló. A "sötét hegesztőüveg" kifejezést viszont
fontos számszerűsíteni. 12-estől (egyesek szerint 13-astól) fölfelé jó. Az
sem rendszeres megfigyelésre, hanem alkalmi eszközként. Valaki ugyanis pár
hónapja azt írta, hogy 12-es üveg rendszeres használatától észrevehetően
rongálódott a szeme.
Válas György