Dátum: 1999. június 18., 12:54
Feladó: Valas Gyorgy --
Tárgy: Re: Idoszamitas
>... emeljünk le néhány magyar csillagászati
>szakember könyvét! Meglepő dolgokat olvashatunk némelyikben.
>Balázs Béla írja
>A történészek az időszámításunk első évét
>megelőző évet az időszámításunk kezdete előtti első évnek nevezik, a
>csillagászok pedig a nulladiknak!
>Schalk Gyula írja (Idők-korok-naptárak. Naptártörténet és
>naptárszerkesztés. Bp. 1993. TIT., 88.o.): "A tudományos
>kronológiában és a csillagászatban akként járnak el, hogy a Kr.e.
>jelzésű éveket negatív előjellel és eggyel csökkentett évszámmal
>tüntetik fel ...
>Kulin György könyvében (A távcső világa. Bp. 1980. Gondolat Kiadó,
>94.o.) írja Ponori Thewrewk Aurél:
> Nyilvánvaló, hogy a 0. év kihagyásával az időszámítás
>előtti éveknél egy év pontatlanság csúszik a számításokba.
>Szentpétery Imre írja
>A csillagászati számítás szerint azonban a Kr. utáni első (+1) és a
>Krisztus előtti első (-1) év közé egy 0 év van iktatva a természetes
>számsornak megfelelően."
>Keszthelyi Sándor
Igazán minden tiszteletem a "kikezdhetetlen" tekintélyeké, de azért
tessék már figyelembe venni azt az "apróságot", hogy az időre fektetett
koordinátatengelyen az évek nem pontok, hanem szakaszok. Az éveket
elválasztó időpontok adják a koordinátatengelyen a skála osztópontjait, azok
követik az egész számok számsorát: ... -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, ... Na,
akkor most tessék megpróbálni az így beskálázott koordinátatengelyen
elhelyezni a 0. évet!
Az álábbi ábrát kérem egyenlő térközű karakterkészlettel nézni:
-3 -2 -1 0 +1 +2 +3
...--+---------+---------+---------+---------+---------+---------+----...
... < -2. év> < -1. év> < 0. év> < 1. év > < 2. év > < 3. év > ...
Hát, ha az így megerőszakolt számozással beleerőltettünk egy 0. évet, az
attól még nem kerül át az origo utánra, vagyis az 1. évezredbe. Az 1.
évezred akkor is az origotol, vagyis az 1. évvel kezdődik.
Amúgy különben:
>Kulin György könyvében (A távcső világa. Bp. 1980. Gondolat Kiadó,
>94.o.) írja Ponori Thewrewk Aurél:
> A kronológiában ezért az i.e.1 évet 0. évnek veszik...
(Balázs Béla és Schalk Gyula lényegében ugyanezt írják, lásd fent.)
Keszthelyi Sándor írja:
>A csillagászati Krisztusnak...
> Születése 0.jan.1-jén volt...
A kettőt összevetve: Keszthelyi Sándor azt állítja, hogy a történeti
időszámítás i.e. 1 jan. 1-jén kezdődik, ezért ünnepli ő az új évezred
kezdetét most, a legközelebbi Szilveszterkor.
A tények azonban makacs dolgok.
Válas György