Dátum: 1999. július 4., 14:56
Feladó: Vizi Pál --
Tárgy: A tudom=E1ny nem hit
A főnökeim szerint is, a lényeg a tények.
A tudomány nem hit kérdése.
Egy jelenséget, ha csak lehet meg kell reprodukálhatóan vizsgálni. És minden
reprodukálható dolgot meg kell vizsgálni. Nem érzelemmel írni róla, hanem
tényszerűen.
Kedves Attila!
>1. Eyluh ika assavlole: en legalabb elolvastam Csak Csaba muvet.
>Hulyenek is erzem magam!...
Nem Csák Csaba művére utaltam. Kíváncsi voltam, utána nézel-e, ha már nem
emlékszel rá. Robi, elolvasta a 990428.1055 utalást.
Természetesen senki nem tekinthető a Csák Csaba könyv elolvasása miatt
nengatívan.
Magam azért nem vettem meg a "Járt-e ember a Holdon" művet, mivel fel sem
merült bennem, hogy nem. De ha kérdeznek, kutya kötelességem rá válaszolni,
miután UTÁNANÉZTEM. Lásd előző levelemet.
2. A képet megkerestem az Interneten, pusztán a neve alapján, ami
as16-107-17446.jpg, és a legjobb és leghitelesebb forrást választottam, az a
link.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-113-18340.jpg
Lásd előző levelem, ott vannak leírva a koordináták és a megjegyzések.
Köszööm a javítást, bár más elgépelésem is volt a szövegben. A kötőjelet
kihagytam, mert a nálam levő repró képen kötőjel nélkül volt. A "z"
elgépelés, mint a többi, tehát Feszty-körkép. Toleránsan köszönöm.
Kedves Robi!
Igen, amit fel kell vállalni, az valami ilyesmi:
Thalesz-tétel, nem Thalesz-hit. Esetleg a "nagy" Fermat-tétel, vagy másnéven
a Fermat-sejtés, de semmiképpen nem Fermat-hit. Nem hinni kell benne, hanem
bizonyítani. Ha valakinek ellenvetése van ezzel kapcsolatban, kíváncsian
várom a véleményket.
>Miert kell az a sok cicoma?
Írod. Nem cicoma, hanem, ha van türelmed végigcsinálni, mint egy bizonyítást
legalább elolvasni és megérteni, akkor jutsz el oda, ahova kell. Hogy miért,
hát talán az előzőekből "sejthető".
Aki a tudomány oldalán áll, annak kutya kötelessége végére járni, hogy
MINDEN képnek stimmelnie KELL, a tudomány területéről, különben mások,
NAGYON ki fogják használni és nem hisznek intoleráns megjegyzéseknek. Ha
netán a felkészülés időszakából látunk képet, vagy titkosszolgálati okokból,
védelemből tütettek el dolgokat képekről, akkor ezt 30 év elmúltával jelezni
kell.
A matematika történetéből nem ismerek "düh" és "intoleráns" bizonyításokat.
A bírósági gyakorlat területéről igen, de azok általában nem sültek el jól a
történelemben.
Abszolut toleráns, és a más véleményekkel megértő üdvözlettel
maradok tisztelettel
Vizi Pal
