Dátum: 1999. július 4., 19:53
Feladó: Vizi Pál --
Tárgy: Tisztul a dolog, seg=EDts=FCnk tisztulni
Nagyon köszönöm Jano szerintem is megfelelő válaszát, amivel
tkp segített nekem is válaszokat gyűjteni a feltett kérdésekre. Ezek voltak:
>ami a szálkeresztre vonatkozik: A NASA
fotóit utólag osztják szektorokra, és valamennyi képen ügyelnek rá, hogy
fontos tereptárgyakat ne takarjanak ki velük.
>Néhány tereptárgy
jelölésére a latin ábécé betűit használták a képeken - utólag.
>Sajtónak
szánt PR-képeket pedig nem csak az oroszok, hanem a NASA is készített,
és ezek - bizony - itt-ott retusálva voltak.
OK, csak segíts keresni mindegyikre egyértelmű, több ilyen példát!
Magam is mondok további úthenger példát, és hozzád hasonlóan toleránsan,
mert ugye csak így van értelme.
- A szovjetek élénken figyelték az eseményeket, és már akkor, ott elverték
volna a port az USÁ-n, ha nem a Holdról illetve az utazás során a plályáról
jöttek volna az jelek, a kommunikáció.
- Természetesen rengeteg film készült a felkészüléskor, és a helyszínen is.
Azokon nincsenek szálkeresztek.
A maradék megválaszolandó kérdések:
- A http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446.jpg képen a holdjáró
nyoma, ahogy az előzőkben leírtam, hogy jutott át a C kövön? Vagy a derék
fiúk ott a Holdon jelölték meg C-vel, mint hazahozandó követ, és tették az
útba úgy, hogy azon a holdjáró nem tudott volna eredetileg átmenni.
- A helikopter rotor és a fékezőrakéta fúvóka nyoma analógia, hol van a
nyoma a fúvókák munkájának. A környéken semmi porfelhő nem látszik, ami a
Hold 1/6 gravitációja tényleg lehúzott a felszínre, és mindezt kb 6 óra
alatt biztosan tökéletesen. Pl nincs légkör, aminek a Brown mozgása fenn
tartaná a port, egyszerűen lehullik minden egyes porszem, ugyanannyi idő
alatt, mint egy darab kő.
- A fúvókák alatt nincs sugárirányú elfújt por. Megmagyarázni a "süket"
tömegnek, hogy ez ezért s azért van így, és akkor megérti, mint a Thalesz
tételt. Én nem tudom elmondani, s tőlem meg szakdolgozatukat író fizikusok
kérdezték. ???
- A nagy felkavart porból a Holdkompon semmi nem látszik leülepedve.
Ekkor valami ilyen kéne pl. nekem, hogy ezért s azért nincs így, vagy
igenis van rajta, ezen és ezen a képen (link oda).
Kéretik az előzőekhez hasonlóan jól elmagyarázni, a dolog szakértője által.
Ha ő indulatból tözel, annak nincs értelme, ha ott a válasz, akkor OK!
- Fény-árnyék irányok, optikai torzítás, hordó torzítás stb, stb, stb.
Kíváncsian és bizakodva várom Mizser Attila "kritikáját" az általa említett
helyen.
Boccs a hosszúságért. Maradok toleráns tisztelettel és köszönettel
Vzi Pál
