Dátum: 1999. szeptember 14., 19:25
Feladó: Szalma Zsolt --
Tárgy: Mizar latomezo
Krisztian!
> Az 1988/7-8-as Meteorban megjelent egy iras a Mizarrol. Ebben az szerepel
hogy:
Koszonom az LM ertekeket. Az en ertekeim nem mindenhol egyeznek, ezert
utanna merek megint.
A cikket sajnos nem ismerem, nem tudom, hogy mennyire veseztek ki benne a
Mizart. Olvashato ez az iras az MCSE web Meteor archivumaban? Engem az
erdekelne, hogy pontosan, szamszeruen mit is tud ez a kis muszer, milyen
minosegu. Mindenhol azt hallani, hogy "jo kis tavcso ez" es magam is ezt
tapasztalom, de azert mennyire jo, az a jo? Nem vagyok egy tavcsoguru, igy
nem igaz tudom, hogy milyen kriteriumoknak kell megfelelni egy igazan jo
tavcsonek. Peldaul, mi a helyzet a hullamfront hibaval a Mizar eseteben?
Lehet, hogy az egyes optikai elemei kulon diffrakcio limitaltak, de mennyire
igaz ez a kukkerra, mint egeszre? Milyen az okularok minosege? (szerintem
egesz jo, foleg a szimmetrikuse.) Hogy allna ki a Mizar mondjuk egy
Celestron, Meade, Vixen tavcsovel valo osszehasonlitast? Lehet, hogy a kis
4000 ft-os Mizarom (annak idejen), a maga nemeben semmivel sem rosszabb,
mint a hasonlo kaliberu meregdraga szuper csovek?
Ha van valaki aki tud Mizar tesztekrol, vagy maga csinalt netan, orulnek ha
megosztana velem!
Koszonttel!
Zsolo