Dátum: 1999. szeptember 14., 22:41
Feladó: Nyerges Gyula --
Tárgy: Re:---== CSILLA #1298 ==---
> +----------------------------------------------------------------------------+
> | Dátum: 1999. szeptember 14., 7:35 |
> | Feladó: Toth Tamas -- |
> | Tárgy: Re: ---== CSILLA #1297 ==--- Retrograd forgasok |
> +----------------------------------------------------------------------------+
>
> JSA írta:
> > Most mar csak az a kerdes, miert adnak meg a Venusz eseteben 2.6 fokot,
> > megjegyezve, hogy a forgas retrograd.
> > Esszerubb lenne ott is 177.4 fokot megadni.
> > De a ketfele megoldas ugyanazt jelenti.
> > (A Venusznak nincs merheto magneses tere.)
>
> A vénusz tengelyforgása nem retrográd -ha a csillagokhoz viszonyítjuk, csak
> lassabb a forgása, mint a nap körüli keringés, ezért az általad is leírt
> módszer szerint meghatározva a 2,6 fok jó, csak a felszínen állva -ha látnád
> a napot- nyugaton kelne, és keleten nyugodna. Ha a Vénuszt a Marssal
> kicserélnéd, már nem lenne retrográd a forgás.
>
Mintha ezt en is hallottam volna mar valahol, de ennek ellentmondani latszik
a Csillagaszat c. konyv nehany adata (szerk.: Marik M. Akademiai Kiado
1989. 249-250. oldal)
A venusz rotacios periodusa: 242.98 nap
Sziderikus keringese: 224.7 nap
"... a Vénusz tengelyforgása ... retrograd iranyu, vagyis ellenkezo iranyu,
mint a tobbi bolygoe, igy tehat a Venusz egen a Nap nyugaton kel és keleten
nyugszik, es a Nap ket delelese kozott 118 foldi nap telik el. "
^^^^^
No akkor mostmar kutya legyek, ha ertem!
Ha feltetelezzuk, hogy a forgas megis direkt, a lassusag miatt akkor is
retrogradnak tunik a felszinen allva. Ebben az esetben viszont NEM 118
naposak a venuszi napok.
Ketsegbe vagyok esve. Magyarazzatok meg! (persze az is lehet, hogy a konyv
teved.)
Udv.: ----------------------> J.S.A.