Dátum: 1999. október 12., 21:07
Feladó: Nagy Zoltan A. rendszergazda --
Tárgy: Sziriusz kelese...
> amelyik a Nílus áradásait jelezte, s nem a Szíriusz! (A Szíriusz
> soha a ... életben nem volt vörös, s melles leg, egy magyar
> csillagász - bocs, de a nevét nem tudom, pedig megérdemelni -,
> bebizonyította, hogy a precesszió miatt a SZíriusz éppenséggel három
> hónappal idoben távolabb kelt fel, mint ahogy azt történészeink
> számolták...) Az ókori leírások egyértelmuen vörös
Szoval azert engem erdekelne az a nev!!! Ennyit a precessziotol az
altalad is emlitett ... eletben sem mozdult el. ;-))) Meg lehet nezni,
hogy mikor kelt az egyiptomi faraok idejeben a Sziriusz, de arra
befizetek, hogy nem harom honap a kulonbseg... :)))
Azt ajanlanam, hogy a napi sajtot ne tekintsd elsodleges forrasnak.
Teljesen termeszetes dolog, hogy mindent kiszineznek, tulirnak, mert
azokat a lapokat el kell adni. Es a munkaba menet hajnalban ujsagot
olvaso Jozsi ba'-t nem az fogja erdekelni, hogy mitudomen a harom-
szorosan ionizalt Ca atomok szinkepvonalat megtalaltak a mittudomenhol.
Egy ilyen (most altalam kitalalt) hirt legfeljebb ugy tudna eladhatova
tenni egy ujsagiro, ha kiszinezne, pl. azzal a nyilvanvalo
hogy ezek a CaIII atomok elkepzelhetoen az ertelmes elet tenykedesenek
a jelei, es urkiserletek kozben jutott ki az anyag a vilagurbe. Na
igen, igy mar le lehetne hozni ezt is akarmelyik napilapban... :(((
Sajnos igazan csillagaszat nem kerul a lapokba, mert nem eleg izgal-
mas a szerkesztoknek. Maximum, ha helykitoltonek kell, de akkor is
atirjak. Persze a "benne vo't az ojsagba' is, man hogyne lenne igaz!" --
effektus lekuzdhetetlen -- lam Laci is szentirasnak veszi az ujsag-
cikkeket...
Miert eppen a Nemezis a voros csillag??? Lattam en mar eleg voros
csillagot az eletemben (nem csak kozepuleteken :)))) pl. a Betelgeuse,
vagy az Aldebaran, netan a Regulus... Szoval nem kell rogton Nemezis-
ert kialtani, ha voros csillagot keresel az egen! ;-)))
Jo lenne eldontened, hogy most az illeto angol csillagasz, a goro-
gok vagy az IRAS talalta meg azt a Nemezist?? Olvasd vissza magad es
bogozd ki nekem az ertelmet legyszives... :)))
Aztan az X-bolygo mint elnevezes... Tudod az az X-bolygo meg
erdekes a kilencedik volt, ami mostanaban egyre kevesbe tekintett
bolygonak. Ui. P. Lowell es meg egy Pickering nevu fazon a szazad-
fordulon szamolgatott ilyen bolygokat, es ezt a Lowell felet hivta
X bolygonak. Itt az X nem a 10. volt (ok a kilencediket kerestek...),
hanem az ismeretlen. Igy nem szerencses X bolygozni ezt a mostanit
sem... Mellekesen a Plutot sokan mar nem is tartjak bolygonak, csak
egy megtermettebb kisbolygonak...
Egy fizikus talan el tudna magyarazni, de a gravitacio es a
naprendszerbeli mozgasok nem olyan egyszeru dolgok, hogy csak ugy
ki lehessen szamolgatni a lathatatlan dolgokat. Tul sok valtozos a
dolog, annal tobb a hibalehetoseg minel tavolabbi bolygokkal
szamolunk, raadasul nem csak egyfele megoldas a lehetseges. Igy
nem ajanlanam senkinek, hogy ezt keszpenznek vegye...
Nyozo