Dátum: 2000. szeptember 12., 22:17
Feladó: Külső hozzászóló --
Tárgy: Gillette-csillagasz
Hello,
>
megborotvalkozva bejon a prof, a filmet beteszi a szamitogep megfelelo
egysegebe, es lam: maris felfedezett egy uj ustokost, szupernovat,
novat, kisbolygot, stb. (a robotolo asszisztensek neve meg sincs
emlitve).
>
Ilyen azert magukra ado helyeken nem nagyon fordul elo - legalabb
egy koszonetnyilvanitas erejeig szokas megemliteni az
asszisztenseket is, de akik nem kizarolag a szemelyes dicsoseget
hajhasszak, tarsszerzonek is beszoktak venni a "robotolo
asszisztenst".
Egyszer mar volt egy menetke, talan egy apro velemeny
ujra: valoszinuleg igen fontos kerdes az
internet-csillagaszok kapcsan, hogy szamukra
a vilaghalo eszkoz, vagy cel!? Az utobbi allaspont vezet
ugyanis az olyan internetes felmuveltseghez, ami szerint
pl. ami minosegi csillagaszat, az a Hubble Urtavcso.
Pedig ha jol megnezzuk a szakirodalmat (internetes adatbazisokban),
akkor meg az olyan "nagy urtavcsoves felfedezesekrol", mint
pl. az Andromeda-kod kettos magja, kiderul, hogy bizony mar
az 1970-es evekben elvegzett, akkori csucsminosegu meresek
mar egyertelmusitettek a jelenseget, es a HST nem felfedezte,
csak pontositotta azt. Es meg ezer hasonlo, altalam a
mindennapi eletben tapasztalt bosszanto pontatlansag, altalaban
olyanoktol, akiknek nem a megismeres, hanem az
internet-hasznalat okozza az oromet es ennek koszonhetoen
idegesitoen jol informaltnak kepzelik magukat. Pedig hat, szoval
hogy ugy is mondjam, sot, talan meg bizony huha is.
Oruljunk, hogy valaki 53 ustokost felfedezett a szamitogepe
elott uldogelve, hiszen ezaltal piszok jol kiegeszulnek
ismereteink a naprendszer Naphoz kozeli tersegeirol.
Szo"ro:s Laszlo