Dátum: 2000. október 3., 11:56
Feladó: Külső hozzászóló --
Tárgy: Henckmann
Szervusztok,
mindig zavart, ha Isten letet termeszettudomanyos ervekkel bizonyitottak
vagy cafoltak. (Amelyek raadasul eleddig valahol mindig hibasak voltak...)
Hasonloan zavar, ha a teremtes TEOLOGIAI fogalma melle vagy ellene
igyekeznek csillagaszati bizonyitekokat krealni.
Henckmann nemet csillagasz irta vagy harom evtizede "A csillagaszat
elmenye" alcimu irasaban a "Nagy Bumm"-rol: az elmelet csillagaszati resze
szigoruan feltetelezi az anyagmegmaradast - vagyis lehet a Nagy Bumm
pillanatat teremtesnek tekinteni, kar, hogy a csillagaszat ehhez
segitseget nyujtani nem tud.
Amugy meg ugy gondolom, hogy a vallas, beleertve a sokak (reszben hivok es
plane a nem hivok altal is kifogasolt kreacionizmust) maganugy, ez
meg egy csillagaszati lista (ld. meg a M.K. Alkotmanya). Ujabban
tudomanyfilozofiaval is foglalkozunk? Nem vagyok ellene... De azt hiszem,
a vallas(ok) es a (termeszet)tudomany kapcsolatat csak MEGVITATNI erdemes,
vitatkozni folsoleges: mindket oldalon tobbsegben vannak a meggyozhetetlen
makacsok.
Udv mindenkinek: Szilard