Dátum: 2000. december 19., 9:11
Feladó: Kovacs Istvan Kvi --
Tárgy: Re: Ki amatorcsillagasz?
Sziasztok,
> Regota foglalkoztat a fenti kerdes, ki tekintheto
> amatorcsillagasznak?
Anekdóta következik:
Még anno a 80-as évek elején (úgy emlékszem rá, mintha csak ma lett volna -
tenné hozzá egy tapasztalt anekdóta-mesélő, nekem viszont elég rossz a
memóriám) holdfogyatkozást tekinthetett meg a Nagyérdemű, amin természetesen
bemutató státuszban többünk jelen volt, és vigyázott a távcsövek épségére az
esemény alatt. Mivel a holdfogyatkozás nem túl gyorsan megy végbe, és
kontaktusokat mérni akkor kiabálás és lökdösődés közepette nem lehet mérni,
más elfoglaltság után néztünk: változózni kezdtünk.
Egyszer csak azt vesszük észre, hogy két 18 év körüli fiatal kitartóan nézi
tevékenységünket. Jó magaviseletű ápoló létünkre megkérdeztünk, hogy miben
segíthetünk. Nem mintha akartunk volna, de a jómodor ezt kívánta.
- Csak azt szeretnénk tudni, hogy mit néztek a távcsővel?
(Nyilván feltűnő volt, hogy a cső vége pont a Holddal ellentétes irányba
mutat). Na erre Mizser, a szokásos modortalan hangnemében:
- Az R Leo-t nézzük.
- Ne haragudj, megmondanád, hogy mi az, mert mi azt nem tudjuk, mi _csak_
_amatőrcsillagászok_ vagyunk!
>Ket kriteriumot javaslok:
>1) Annak vallja magat.
> 2) Valamilyen szinten eligazodik az egi objektumok kozott.
A mondás ugye azt tartja, hogy kétféle ember létezik:
1. Aki csoportokba sorolja az embereket,
2. aki nem.
Mindamellet, ha definíciót akarnék adni az amatőrcsillagászizmusra, akkor
azt mondanám, hogy amatőrcsillagász az, aki nem vallja magát, hanem csinálja
a dolgát (pl észlel, ismeretterjeszt, érdeklődik, stb).
Nanu
Kvi