Dátum: 2000. december 19., 12:55
Feladó: Külső hozzászóló --
Tárgy: amator - nyelvujitas
Nanu,
Csatlakoznek Mzs hozzaszolasahoz az amatorrel kapcsolatban. Koszo
skatulyazasa is alapjaiban igaz, de megjegyeznem, hogy van a halmazoknak
metszete: profi es amator csillagasz egyszerre. Vagy mondjuk ugy
szakmabeli es mukedvelo egyszerre. Egy peldat biztosan tudok: jomagam,
pl. amikor az 1m-es tavcso teraszarol binoklizom, kozben pedig benn
exponal a kukker.
Kivancsi lennek, Kiss Laci, Lovas Miklos, Sebok Gyuri, Csak Balazs,
Furesz G, ..., minek is tartja magat, de gyanitom, hogy hasonlo velemenyen
vannak.
Szerintem mindket szo (profi es amator) felrevezeto.
Az eredetileg hizelgobb jelentesu "amator" szo elferdult
(negativ konnotacio: dilettans, komolytalan, tarsadalmunk vicces
bohoca). En azt hangsulyoznam: mukedvelo.
A profi meg azert felrevezeto, mert azt jelenti, "jartas, hozzaerto,..."
Es en mar lattam olyan "mukedvelot", akit sok "profi" megirigyelhetne
szakmai tudasat es egi tajekozodokepesseget itelve. Inkabb kifejezo:
szakmabeli.
Jo latni kulfoldon, hogy kevesbe csatolodik szet a ket szfera. Hires
kutatointezetek es obszervatoriumok gyakran alkalmaznak
"mukdevelo" csillagaszokat bemutatokent, "night-assistant"-kent,
fotolaborban. Itthon merevebb elzarkozas tapasztalhato, ami az utobbi
idoben szerencsesen javul.
Ami pedig a "profi az, aki a penzet a csillagaszattal keresi" kijelentest
illeti, ezzel a magyar szakmabeli csillagaszok tetemes resze nem szamitana
profinak, viszont tobb tavcsobuherator (maga nemeben "profi") mukedvelo
azza valna.
Udv:
Gaspar