Dátum: 2001. március 27., 14:46
Feladó: Fodor Ferenc --
Tárgy: adalek TV2-hoz
Üdv az Olvasóknak!
Eszembe jutott pár dolog az Apollos műsor kapcsán.
1. Ez egy politikai-közéleti riportműsor volt, ahol ugyebár
fontos SZAKMAI KÖVETELMÉNY, a hallgatassék meg a másik fél
is elve. A gond ott van, amikor ezt csak úgymond le akarják
tudni, mint a jelen esetben. Ugyanis (bár minden
tiszteletem a NASA magyar kutatójának) a másik fél egy az
Apollo-programban dolgozó "illetékes" kellett volna legyen,
aki imígyen azon apróságokra is tudott volna válaszolni,
amire a mi kutatónk nem (jel a kőben, árnyékok,
jelzőkeresztek, meg mifene). A nagy baj, hogy így mintegy
azt a hatást keltették, hogy a holdutazást cáfoló emberke
kerekedett felül a vitában, mert a "TUDÓS" nem tudta
megválaszolni felvetéseit. Ráadásul azt sejtem, hogy neki
csípőből, (élesben) dobták oda a kérdéseket, nem hagyván
felkészülési időt. (Sajnos úgy állítanak meg pl. a
tanítványaim, hogy mit szólok ahhoz, hogy bebizonyították,
hogy nem is volt holdraszállás?) A műsor hibája, hogy nem
megfelelő "kaliberű" partnert keresett, (talán szándékosan,
hogy szenzációt csinálhasson?). Egyszóval ennek a műsornak
az erkölcsössége e téma feldolgozása kapcsán, erősen
megkérdőjelezhető. Cél a szenzáció: csak mi, csak ma újat,
fenomenálisat mondunk, még ha az ára a népbutítás is.
2. A szavazás közben egyfolytában bejátszották, hogy
hamarosan következik valaki, aki bizonyítani tudja, hogy
nem volt holdraszállás. Vajon ez nem befolyásolta-e a
szavazás kimenetelét?
3. Mi van, ha (nem kételkedve a holdraszállásban) készült
néhány stúdiófelvétel is, mondjuk a kevésbé jó eredetiek
kiegészítésére, pótlására. Ez is magyarázat lehet a képek
ellentmondásaira.
De a lényeg: a TV2 szegénységi bizonyítványa, hogy egy
ilyen témában nem tudta, nem akarta elérni a megfelelő
választ megadni tudó NASA szakembereket. Kb. olyan volt a
mozi, mintha a Rám-szakadékban forgattak volna filmet a
Grand Canyonról.
Amcsill. üdv.: Forgács J.