Dátum: 2001. július 6., 23:34
Feladó: Posztobanyi Kalman --
Tárgy: Re:_Illes_Tibor
Sziasztok!
Rita irta:
>nem tisztességes üzlet, hanem a "societas leonina" tipikus esete,
olyan
kapcsolat, amelyben az
>egyik fél csak a nyereségből, a másik pedig jórészt csak a
kockázatokból
részesedik. Ezt már a régi >római jog is üldözte.
Igen. Azt az uzletet nevezik így, amelyben az egyik társat csak haszon,
a másikat csak veszteség illeti. De vajon miért van ilyen
furcsa neve ennek a jogi fogalomnak? "oroszlán-típusú szerződés"?
Nem tudjátok? Bibííí, én tudom :-)
"Sohasem hoz hasznot a hatalmasokkal kötött szerződés;
ez a kis mese bizonyítja tételemet.
A jogtalanság eltürésére hajlamos tehén, kecske (capella) és kos
(aries)
az oroszlánnal (leo) fogtak össze az erdőben.
Miután elejtettek egy nagy testü szarvast,
a feldarabolás után így szólt az oroszlán (leo):
"Az első részt elveszem, mivel oroszlánnak (leo) neveztetem;
a második, mivel erősebb vagyok, engem illet;
mivel többet érek, a harmadikat kiérdemeltem;
rosszul jár, aki a negyedik részhez hozzányúl."
Így az egész zsákmány a jogtalanságnak jutott."
Ez egy Phaedrus fabula volt.
Figyelemreméltó az oroszlán (leo) dominanciája.
a mesében. Több említést kap, mint a többi állat
együttesen. (Igaz, önhivatkozása is van.)
Most eszembe jutott egy másik változat:
"Az oroszlán (leo), a farkas (lupus) és a róka (vulpes)
elejtett három nyulat (lepus). Az oroszlán (leo)
a farkashoz (lupus) fordult: "Hogy osztanád el
ezt a zsákmányt". "Egy nyúl (lepus) jut neked,
egy nekem, egy meg a rókának."
"Ostoba anticirkumpoláris barom!" bődült fel az oroszlán (leo),
és széttépte a farkast (lupus), majd a rókához fordult:
"És te hogy járnál el?" "Mindhárom nyúl neked jár"
felelte a róka (vulpes). "Ez igen! Kitől tanultál
meg ilyen kiválóan zsákmányt osztani?"
"A farkastól."
Üdvözlettel:
Posztobányi Kálmán
nem csillagász, nem igazi