Dátum: 2002. február 4., 11:53
Feladó: Csörgits Gábor --
Tárgy: fenyszenny
Sziasztok!
Gyarmati László írta:
> Hirtelen végignéztem jogszabályokat. Fényszennyezés,
sötét ég, zavarás, stb.
> szavakra kerestem rá, de semmit nem találtam.
Magam csak alátámaszthatom a fentieket: a Complex CD
Jogtárban utánanéztem, nincs hatályos jogszabályunk, ami
bármilyen kapcsolatban egyáltalán megemlítené a
fényszennyezést, ill. a fénytesteket mint szennyező
forrásokat.
> Furmányos jogász nyelven
> kellene keresni olyan jogszabályt, amivel meg lehetne
akadályozni, hogy a
> házak udvarát is megvilágíthassák a tulajdonos engedélye
nélkül.
Sajnos a fentiek miatt erre kevés esélyt látok - bár nem
vagyok jogász. Szerintem elég nehéz lenne ilyesmit
megoldani, hiszen pontosan a fény szennyező volta hiányzik
a törvényi háttérből - egyszerűen nincs mire hivatkozni...
A TvH-ban dolgozom biológusként. Javaslom, hogy érdemes
lenne a természetvédelem felől is megközelíteni a kérdést.
Nem elsősorban a vonuló madarak megzavarására gondolok,
hanem főleg a rovarok körében a lámpák által okozott
hatalmas pustításra! Ma hazánkban 182 lepke-, 100 bogár-,
és 11 tegzesfaj élvez védelmet. Jelentős részük éjjeli
életmódú, illetve éjszaka rajzik, és koordinációjuk
megzavarása miatt a világítótestek felé repülnek, ahol
előbb-utóbb halálukat lelik. Azokon a településeken, ahol a
közelben természetvédelmi terület is található (erdők,
pusztagyepek, borókások, stb. vagy vizes élőhelyek: patak,
kisebb folyó, láp, mocsár, tó), közvetlenül a védett
terület repülő rovarfaunájának károsítására is lehetne
hivatkozni, mikor a rossz lámpák ellen érvelünk. Rengeteg
olyan rovar is repül a fényre (vizipoloskák, csíborok,
csíkbogarak), amelyek önmagukban nem védettek, de részei a
védett terület állategyütteseinek. Így rajtuk keresztül a
védett terület is károsodik, ha a rossz konstrukciójú
lámpatestek oldalra vetített fénynyalábjai elcsalják
élőhelyükről az állatokat.
Mindezzel persze ugyanaz a gond: természetvédelmi
törvényünk sincs, ami a fényt szennyező forrásként
említené! Legalábbis egyelőre!
Utána fogok nézni, mi a helyze ezzel kapcsolatban az EU
Direktívák tekintetében. Ha nyugatabbra van ilyen
rendelkezés, akkor arra már most hivatkozni lehetne, hiszen
hamarosan nálunk is be kell majd vezetni!
Ja, és még egy szempont: a tájvédelem. Jó lenne precedenst
találni rá, akár külföldit is, hogy a csillagos ég látványa
(és láthatósága!) része a tájnak! Ha jól rémlik, kb. 1-1,5
éve volt egy cikk az Élet és Tudományban, ami ezt is
felvetette, de nem nagyon haraptak rá az illetékesek...
Üdv:
CsG