MAGYAR CSILLAGÁSZATI EGYESÜLET - CSILLA LISTA ARCHIVUM #3848

Sarki fény a Polarisból is!
---== CSILLA #3847 ==--- , arapaly ...
... bocsi, az arapalyos akarmibe egy kis butasag belekerult...
Re: Dagaly, apaly
brutalis sarkifeny fotok
Északi fény
Nemzedekunk Nagy Egi Elmenye!
sarki fény
Encke + sarki feny
[Kiskun] sarki feny beszamolo Budapest szivebol - Rezsabek ...
fenyszennyezes


Dátum: 2003. november 21., 7:33
Feladó: Kiss Vilmos --
Tárgy: Re: Dagaly, apaly


Sziasztok!

Részlet az előző CSILLÁ-ból:
> Ebbe a fönti adatokat behelyettesítve 0.005588 körüli eredményt k
> apunk,
> ami nagyjából 1/179-nek felel meg!
>
> Ezek szerint viszont a Napnak a Földre gyakorolt gravitációs ereje
> 179-szer nagyobb, mint a Holdé, ami ellentmond a korábbi
> eszmefuttatásnak!!!
>
> Hol itt a hiba?

Szerintem a számolásban nincs semmi hiba.
Egyszerűsítsük le a problémát azzal, hogy egelőre nincs Hold. A Nap
gravitációja tartja ellipszis pályán Földünket. Méghozzá a
tömegközéppontját. Abban a pontban a Nap gravitációs ereje és a
centrifugális erő mindig egyenlő egymással.
De nem ez a helyzet a Föld felszínén, ahol a tengerek is vannak (meg mi
is). A Nap közeli oldalon azért van dagály, mert a Nap gravitációs ereje
nagyobb ezért magához 'húzza' a vizeket (meg a szárazföldet is).
Magyarul deformálja Földünket. A Nap távoli oldalon pedig a
centrifugális erő a nagyobb, ami a Nappal ellentétes irányba mutat. Itt
ez 'húzza' (deformálja) földünket. Tehát NEM maga a tönegvonzás abszolút
értéke, hanem a különbsége ami számít. Ezt a különbséget kell
kiszámolnod a Hold esetében is. Ott nagyobb értéket fogsz kapni.
Ajánlom még Budó Ágoston: Kisérleti fizika I. kötötét.
Matematikusok ezt az egészet egy mondatban elintézik: A Hold gravitációs
függvényének a divergenciája nagyobb a Föld közelében, mint a Napé.
Szerintem azért a hosszabb magyarázat érthetőbb volt.
Remélem nem vezettelek félre. Ha még is, akkor elnézést.

Üdv.: Vili


   
Kezdőlap | Levelezőlisták