Dátum: 2004. november 21., 15:09
Feladó: VEGA Csillagaszati Egyesulet --
Tárgy: Mar Andras:
Mar Andras:
> Nem lehetne valami uton modon ravenni a mediat, hogy csillagaszati hirekben
> inkabb kerjenek fel egy szakembert arra, hogy ugyan rakjon mar ossze egy kis
> riportot errol, ahelyett, hogy ok beszelnek butasagokat?
MZS:
> Igy van, de az sem lenne jo, ha mondjuk rendszeres kioktatasban re
> szesitenenk
> ugyanazt a mediat, amitol viszont elvarjuk a korrekt tajekozt
> atast.
> utjan is. Viszont, ha mar beleptunk, akkor EU-ropai modon t
> egyuk.
Nemi elotortenet:
Sok-sok eve olvasgatok mar ujsagokat, irott es elektronikus tipusut
egyarant - kevesebb eve, de mar az is sok-sok eve tortent eloszor, hogy
helyreigazatas celjabol irtam rovidebb-hosszabb leveleket.
Az irott sajto reszerol mindig kaptam visszajelezest, hogy koszonik;
altalaban persze nem javitottak, de az Internetes oldalaikon kiigazitottak
a megfelelore a szoveget.
Az elektronikus sajtot illetoen a legtobb (es legrosszabb) tapasztalatom
az index.hu-val van. Sok-sok eve mar, minden evben evente tobbszor is irok
nekik. Napkozben altalaban ket oran belul, neha mar fel oran belul
javitanak - de soha egyetlen valaszlevelet, vagy koszonolevelet nem
kaptam!
Az udvarias hangu levelek sora utan mintegy ket eve felajanlottam, hogy ha
igenylik, ismeretterjeszto munkam reszekent felfogva, onkentes alapon,
akar az ejszaka kozepen is, szivesen atnezem szakmai szempontbol a
csillaszat(kozel)i hireiket. Ezt azota az osszes udvarias hangu levelem
vegen megismeteltem, a kroabbiakhoz hiven most sem kaptam valaszt. (Mivel
most egy, csak a varakozasainkban es almainkban meglevo, hipotetikus EU-s
viselkedesmintanak kell megfelelni (ami valojaban Nyugat-EU-ban sem
letezik!), nem irhatom azt, hogy az index.hu le se sz**t).
Azt gondolom, reges-regen veget ert mar az az idoszak (el se kellett volna
kezdodnie!!), hogy a tenyszeruseg es szakmai hitelesseg standardjanak csak
nekunk, termeszettudosoknak kell megfelelnunk. Egy ujsagnak a legaprobb
reszletig hitelesnek kell lenni. (Vajjon kipattant volna a Watergate
botrany, ha egy apro reszlet az ujsagirok tudositasaiban nem stimmelt
volna? Manapsag is konnyen lepnek at politikusok sulyos ugyeken csak
azert, mert az ujsag szerint harommilliardot sikkasztottak el, pedig az
valojaban ketmilliard 220 millio volt, es innentol kezdve mar senki nem
hisz el semmit.) Egyebkent meg ezt nem csak az ujsagiras hitelessege
koveteli meg, hanem egesz egyszeruen ez egy igenysiznt is - ki milyen
igenyes arra, vajjon mit ir le a lapjaban es annak mihez mi koze van...
Jobb helyeken, ahol kozelitenek - a persze soha el nem erheto - "EU-ropai"
viselkedesmintahoz, ott reagalnak a beirt levelekre ("Koszonjuk,
megkaptuk, tovabbi jo egeszseget, stb."), orszagos mediumnal (az index
ilyen, nem???) alkalmaznak termeszettudomanyi ujsagirot (mint. pl a
Nepszabadsagnal is van ennek felelose (Otvos Zoltan), ott ritkabban is
jelen meg kapitalis baromsag (a magyar Nemzetnel tudtomaml nincs ilyen
ujsagiro, hogy en is kiegyensulyozottan tajekoztassak :) ), es
megkerdeznek egy hazai szakkommentatort, talalnak boven az MTA KTM
CSKI-nal, az MCSE-nel, a Planetariumnal, (VCSE-nel), stb., benne vagyunk a
telefonkonyvben meg adatbazisokban mind. De nem, ehhez nem veszik a
faradtsagot, meg az MTI-nel sincs senki, aki egy hirt fizikuskent,
csillagaszkent, genetikuskent, regeszkent, stb. lektoralna... Persze,
kulpolitikai hireket tobbszorosen is ellenoriznek, lektoralnak! Mi talan
kevesebbet erunk? Jo lenne a nyelvi lektoroket es korrektorokat is
visszahozni, nagyon meglatszik az ujsagok nyelvtani szintjen, hogy
kidobtak ezeket az embereket koltsegtakarekossag okan. (Ami aztan odaig
terjed, hogy a csillagaszat.lap.hu-ra is be kellet irnom, hogy a Soyuz az
Szojuz, es - korabban igazolt sakkozo leven - az is nagyon kiakaszt, hovgy
egy magyarorszagi sakkbarat honlapjan Szpasszkij Spasky volt, Kramnyik meg
Kramnyk - de hozhatnank peldakat sokat. Pl. ma, RTL Klub: "... csokken a
mezofolenye az Ujpestnek" a helyes "... csokken az Ujpest mezofolenye".
Egyszer egy kutya es egy elefant vivott bemutato futballmeccset valahol
Azsiaban: a TV2, az RTL Klub es az MTV harom hiradoja harom kulonbozo
erdemenyt kozolt!) Egyszer a Magyar Hirlap-ban a LINEAR program altal
felfedezett, Foldre esetleg veszelyes kisbolygo hirkavalkadjat ugy
kommentaltak: "a seholse jegyzett obszervatorium programja"......
Nagyon ugy gondolom, a hazai sajto messze nincs abban a pozicioban, hogy
megmondhassa, vajjon iroi szabadsagom resze-e, hogy ironikus hangvetelre
veszek egy olvasoi levelet, amikor azt kifogasolom, hogy olyan parasztok
erettsegizett es diplomas ember letukre, hogy se angolul nem tudnak, se
altalanos muveltseggel nem rendelkeznek es ezert keverik az asztrologiat
az asztronomiaval, az elektromos aramot a hoarammal, a perturbaciot a
pubertassal. A standardok fel vannak allitva, es ok nem viszik at a lecet.
Az ujsagiras nem abbol all, hogy mindenfele honlaprol osszeollozok egy
cikket es omlesztem az olvasonak, hanem pl. ellenorizzuk a forrasainkat
es a vegso szoveget... ez nem az ujsagiras resze? Fotitkarom, igazad van
persze abban, hogy a tarsadalom nagyobb resze nem amatorcsillagasz es nem
csillagasz, sot nem is fizikus es nem is orvos, amihez en meg hozzateszem,
hogy ez igy van a rendjen; de azt Neked es masoknak is latnod KELL,
hogy egy ujsagnak kutya kotelessege megfeleloen muvelt korrektorokat
alkalmaznia, es amig ezt nem teszi meg, ilyen es ehhez hasonlo levelekkel
kell szegyenerzetet keltenunk bennuk, mert ez most mar szegyen es
gyalazat, hogy nem alkalmaznak korrektorokat. (Vagy hogy maguk ilyen
igenytelenek.)
Ugyhogy azt gondolom, hogy semmit sem rontottam a media-szakma
kapcsolaton, merthogy az lenyegeben nincs. Tepi bekuld egy altala vagy
munkatarsaitok altal fogalmazott felhivast az MTI-nek, az ujsagok meg
lekozlik valtoztatas nelkul. Vajjon mi lenne, ha veletlenul a szovegben
benne maradna egy baromsag (mert aki dolgozik, az hibazik), es ugy menne
ki? Az ujsagokban masnap azt latnad visoznt - mert pl. az MTI-nel senki
nem nezne meg a szoveget, ahogy a kulfoldrol beerkezo suletlensegeket sem
szurik meg, sot, az eredetiben teljesen korrekt hir magyarra valo
forditasa kovetkezteben szuletnek a baromsagok. Nem azert, mert nem
csillagasz, hanem mert nem tud angolul. Es az ilyet hirszerkesztonek
alkalmazzak. Az en adombol!
Ha lenne media-szakma kapcsolat (ami csiraiban persze letezik, amikor
pl. Horvai Feri jo cikkeket irogat rendszeresen egy napilap mellekletebe),
akkor az nem abbol allna, hogy a TV-knel meg lenne a telefonszamom es
felhivnak, hogy hetfo reggel hatra menjek be elo adasba, hanem ennel joval
tobb-bol. Nem rajtunk mulik...
Mas orszagok peldajat lehet idezni, de a magyar helyzetre alkalmazni...
Nalunk sose volt meretes, szinvonalas, rengeteg embert foglalkoztato
ismeretterjeszto/bemutato csillagdai halozat, mint pl. Csehszlovakiaban.
Ezt Te meg jobban is tudod, mert benne eltel, en mar csak a rendszer veget
eltem meg gondolkodo fejjel. Igy aztan a kiindulopont egeszen mas,
ugyhogy nekunk mast es maskepp kell csinalnunk, mint masoknak, ha ugyanazt
el szeretnenk erni.
Udv: Szilard