Dátum: 2004. november 22., 9:41
Feladó: Mizser Attila --
Tárgy: Re: ---== CSILLA #4381 ==---
Kedves Szilárd!
Az olvasókör iránti kíméletből nem idézem teljes egészé
ben
médiával kapcsolatos kudarckrónikádat, melynek
szomorú fináléja (?) a "hé, maguk ott, az Indexen"
hangütésű, szerintem vállalhatatlan és káros levél
közszemlére bocsátása.
> vegen megismeteltem, a kroabbiakhoz hiven most sem kaptam valaszt. (Miv
el
> most egy, csak a varakozasainkban es almainkban meglevo, hipotetikus EU
-s
> viselkedesmintanak kell megfelelni (ami valojaban Nyugat-EU-ban sem
> letezik!), nem irhatom azt, hogy az index.hu le se sz**t).
Pedig egyszer el kellene kezdeni ezt az EU-dolgot.
A médiával kapcsolatban nekem is rengeteg negatív
élményem van, ugyanakkor az MCSE elmúlt 15 évében,
úgy érzem, elfogadható kapcsolatot építettünk ki a médiáv
al,
mely média megkerülhetetlen az ismeretterjesztés során.
Ez a kapcsolat persze távolról sem tökéletes, de
rengeteg pozitív élményem van. Annak ellenére, hogy
a médiamunkások 99%-ban a humán területekről
érkeztek, sokan nagyon is normálisan fordulnak
a csillagászat felé, az MCSE-t rendszeresen megkeresik.
Ha úgy érezzük, nem tudunk kapásból korrekt választ
adni, akkor a témához értő szakemberekhez irányítjuk a
médiát -- segítségünket megköszönik, és számítanak
csillagászati híradásainkra, újdonságainkra.
Számos helyi csoportunk is jó kapcsolatokat
épített ki a a helyi médiával, melynek segítsége nélkül
nem tudnánk olyan országos bemutatókat lebonyolítani,
mint pl. a jún. 8-ai Vénusz-átvonulás.
És vannak további jó példák!
Most nem is a "beépített emberekre" gondolok, a Teplektor-
féle közösségi rádióra vagy az origós Simon Tamásra, netá
n a
csillagász végzettségű MTV-sre, Orha Zolira, hanem
mondjuk olyanokra, mint Rékai Gábor, aki abszolút nem
csillagász, "csak" egy nyitott gondolkodású, és szerintem
nagyon jó rádiós, vagy a tudományos szerkesztőségekre,
ahol mutatóban sincsenek csillagászok, "csak"
a téma iránt elkötelezett újságírók.
A hibákra, tévedésekre természetesen fel kell hívni
az érintettek figyelmét, de amíg nem lesz csillagászati
gondolatrendőrség (amitől az Isten óvjon bennünket),
számítsunk arra, hogy lesznek "médiabaromságok".
A világ már csak ilyen.
> Nagyon ugy gondolom, a hazai sajto messze nincs abban a pozicioban, hog
y
> megmondhassa, vajjon iroi szabadsagom resze-e, hogy ironikus hangvetelr
e
> veszek egy olvasoi levelet, amikor azt kifogasolom, hogy olyan paraszto
k
Nagyon úgy gondolom, hogy Te (mi) nem vagy (vagyunk) abban a helyzetben
,
hogy bármit is megszabj(unk) a médiának.
> Jobb helyeken, ahol kozelitenek - a persze soha el nem erheto - "EU-rop
ai"
> viselkedesmintahoz, ott reagalnak a beirt levelekre ("Koszonjuk,
> megkaptuk, tovabbi jo egeszseget, stb."), orszagos mediumnal (az index
> ilyen, nem???) alkalmaznak termeszettudomanyi ujsagirot (mint. pl a
> Nepszabadsagnal is van ennek felelose (Otvos Zoltan), ott ritkabban is
> jelen meg kapitalis baromsag (a magyar Nemzetnel tudtomaml nincs ilyen
> ujsagiro, hogy en is kiegyensulyozottan tajekoztassak :) ), es
> megkerdeznek egy hazai szakkommentatort, talalnak boven az MTA KTM
> CSKI-nal, az MCSE-nel, a Planetariumnal, (VCSE-nel), stb., benne vagyun
k a
> telefonkonyvben meg adatbazisokban mind. De nem, ehhez nem veszik a
> faradtsagot, meg az MTI-nel sincs senki, aki egy hirt fizikuskent,
> csillagaszkent, genetikuskent, regeszkent, stb. lektoralna... Persze,
Az MTI ügyeletese szinte minden esetben veszi
a fáradságot, és rákérdez, ha valami nem világos
számára. A legutóbbi leonida-tájékoztatónk kiküldése
után azonnal csörgött a telefon, és az MTI-s hölgy azt
tudakolta, hogy mekkora a leonidák sebessége és hogy
a három anyagcsomót mikor dobta ki magából az üstökös.
De erről épp most írt Teplektor.
> Ha lenne media-szakma kapcsolat (ami csiraiban persze letezik, amikor
> pl. Horvai Feri jo cikkeket irogat rendszeresen egy napilap mellekleteb
e),
> akkor az nem abbol allna, hogy a TV-knel meg lenne a telefonszamom es
> felhivnak, hogy hetfo reggel hatra menjek be elo adasba, hanem ennel jo
val
> tobb-bol. Nem rajtunk mulik...
Hát akkor kin múlik? Kinek érdeke a normális
kapcsolat, ha nem a szakmának?
> Ugyhogy azt gondolom, hogy semmit sem rontottam a media-szakma
> kapcsolaton, merthogy az lenyegeben nincs. Tepi bekuld egy altala vagy
> munkatarsaitok altal fogalmazott felhivast az MTI-nek, az ujsagok meg
> lekozlik valtoztatas nelkul. Vajjon mi lenne, ha veletlenul a szovegben
> benne maradna egy baromsag (mert aki dolgozik, az hibazik), es ugy menn
e
> ki? Az ujsagokban masnap azt latnad visoznt - mert pl. az MTI-nel senki
> nem nezne meg a szoveget, ahogy a kulfoldrol beerkezo suletlensegeket s
em
> szurik meg, sot, az eredetiben teljesen korrekt hir magyarra valo
> forditasa kovetkezteben szuletnek a baromsagok. Nem azert, mert nem
> csillagasz, hanem mert nem tud angolul. Es az ilyet hirszerkesztonek
> alkalmazzak. Az en adombol!
Ez a levél semmiképp nem járul hozzá
az általad olyannyira hiányolt média--szakma kapcsolat "megteremté
séhez".
A Csillán való közzététele pedig kimondottan káros, mivel
rossz magatartásmintát kínál az amatőröknek.
És ha már az adódat emlegeted, hadd emlegessem én is az
adómat. Így írod alá a dörgedelmet:
> az MTA Csillagaszati Kutatointezete
> tudomanyos munkatarsa
Hadd kérdezzem meg, vajon van-e az MTA-intézményeknél
valami újabb direkció, netán belső utasítás arra,
hogy a munkatársak milyen stílusban nyilvánuljanak meg
"az én adómból"? Amíg ott dolgoztam, nem tudtam ilyenről,
és erősen kétlem, hogy ezen a téren változás állt volna be.
Üdvözöl:
Mizser Attila
az MCSE főtitkára
ex-MTA CSKI-dolgozó (1977-1999)
a VCSE tiszteletbeli tagja (1995-)