Dátum: 2004. november 22., 10:56
Feladó: Külső hozzászóló --
Tárgy: Szia!
Szia!
Amit az index-rol irtam, az igaz - az altalanositas talan igazsagtalan
volt a sajto egeszere. Ennek ellenere teny, hogy nem MINDEN esetben kerik
a Ti vagy mas segitseget az MTI-tol vagy mashonnet, amit igazol az is,
hogy folyamatosan olvasom a CSILLA-n a kulonbozo ujsagolvaso tagtarsaink
hozzaszolasait, hogy eppen milyen suletlenseget talaltak a lapokban. Igy
pl. Tepi felhozott peldai remek pozitiv esetek - de legfeljebb valaminek a
kezdete. Csak remelni lehet, hogy egyre tobbszor veszik igenybe szakerto
segitseget. Amit kifogasoltam: ha politikai, adozasi, stb. temaban
"szakertonk ugy velte, hogy", akkor miert nem a termeszettudomanyok
eseteben? Ezt kellene elerni, hogy altalanossa valjon, de ehhez az kell,
hogy Ok a cikkiras elott keressenek minket, ne mi szaladgaljunk a
suletlenseg megjelenese utan helyreigazitasert (ami legtobbszor elmarad).
Es akkor rendben lesz, normalis a szakma-media kapcsolata. Meg talan nem
egyszerre nyilatkozik egy asztrologus es egy csillagasz egy adott
jelensegrol...
Pedig a Ti (es mas) sajtonak tett ilyeten lektori szolgaltatasa ingyenes
(tudtommal), megse veszik igenybe (elegszer, azaz minden esetben).
Azt jol tudom, hogy - legalabbis Esztergomban - az ujsagiro szakon van egy
felev termeszettudomanyi ujsagiras. Nem tudom, mi a helyzet a tobbi
foiskola/egyetem hasonlo szakjaival; de teny, hogy ez igy keves.
Valoszinuleg ennyibol nem lehet termeszettudomanyi ujsagirast megtanulni -
de az ujsagiro oktatasban ez nem is kell, hogy cel legyen. Azt kellene
megtanulniuk, hogy mikor es kit kell kerdezni. (En, Ti, mas a CSILLA
olvasoi es nem olvasoi, de szakertok kozul mindig keszseggel alltunk
rendelkezesre es ingyen es barmikor - es a jovoben is igy lesz.)
Remelem, ebben konvergalunk valamifele kozos allaspont fele.
Udv: Szilard