Dátum: Sun, 6 Jun 2010 12:32:15 +0200 (CEST)
Feladó:
Tárgy: Re: ---== CSILLA #6763 ==---
Sziasztok!
Mocsi, jól hangzó, szokásos szófordulat, amit írtál, sokan és gyakran
fel is szokták használni, de sajnos azt kell mondjam:
nem érvényes a világ legtöbb dolgára! Ugyanis mind a természetet, mind
az emberi társadalom legtöbb jelenségét nem egy mindkét irányban végtelen,
lineáris, vagy legalábbis valamilyen monoton függvény jellemez, hanem a
tipikus a "telítődési görbe" megjelenése. Ez az emberi ismeretek
fejlődésére, vagy a műszaki haladásra is igaz. Tehát pl. az, hogy pl. 200
évvel ezelőtt pl. 60 km/h volt a leggyorsabb haladási sebesség, aztán cca.
100 évvel később az autóval már akár kétszer annyi, újabb 50 év múlva
repülőgéppel megint kétszereződött, majd újabb 25 év után 16 km/sec is
elérhetővé vált, nem következik egyenes ágon, hogy újabb 100 év múlva már a
fénysebességet is meg fogjuk haladni. Nézd meg az általad idézett trendet
visszafelé: úgy már nem is igaz: a 60 km/h sebesség ezer évekig ugyanaz
volt. Megjegyzem: ha súlyozzuk az emberek számával és az adott sebességgel
eltöltött idővel, gyakorlatilag az idő nagy részében az emberek által elért
átlagos haladási sebesség semmit sem változott az elmúlt másfél millió
évben... :-) repülőgéppel az egész emberiségnek alig 1%-a utazik, talán
átlagban évente néhány órát (pontos statisztikát nem ismerek, csak sacc az
eltöltött idő, de a létszám jó becslés lehet, erről volt írás), rakétával
pedig csak párszáz ember utazott eddig az egész történelemben, átlagosan
szintén órákban mérhető időt (talán egy tucatnyian hónapokat is töltöttek
kb. 8 km/sec-cel keringő űrállomáson, de az átlagszámításkor ez lényeg-
telenné válik a tucatnyi percekben mérhető mellett - a zöm max néhány
napot utazott).
Lehet, hogy kiderül, mai ismereteink nem helytállóak, de egyelőre a fény-
sebesség egy elvi felső határnak mutatkozik, és ezt minden eddigi
megfigyelés igazolni látszik! Makroszkópikusan bizonyosan, de úgy tudom,
mikroszkópikusan is. Az "asztalfióknak gyártott" elméletekről nem
beszélek. Igaz, máris vághatják rá egyesek, hogy mértek a fénysebességnél
nagyobbat -
de ehhez hozzá kell tenni, hogy nem annak abszolút értékénél, hanem egy
sűrűbb közegbeli kisebb értékénél nagyobbról van szó. Megint mások
vághatják rá a féreglyukak felhasználását - ezekkel viszont más elvi
problémák vannak. A Természet (v.ö. "Isten"?) nagyon is jól gondoskodott
arról, hogy titkait kifürkészni akaró teremtményei erősen behatárolt
lehetőségek közé legyenek szorítva. De végülis ez miért is lenne baj?
Persze filozófiailag megközelítve, hallottam olyanról (még fizikusok is
vallanak ilyen nézeteket), hogy végülis a világegyetem attól olyan és azért
olyan, mert és ahogyan megfigyeljük. Az emberi tudat tehát módosítja a
"valóság"-ot, illetve a valóság olyan, amilyennek akarjuk látni... Ebből
tehát következhet az, hogy minden csak idő kérdése, és elménk (nem tudásunk)
fejlődésének adott fokán lesznek módok arra, hogy akár az egész univerzumot
beutazzuk... De az az Univerzum meg már nem ez lesz, amit most látunk... :-)
Én nem osztom (egyelőre) ezeket a nézeteket, de azért érdekes, és
elgondolkodtató lehetőség. :-)
Üdv: Hege
>> A maximum sebesseg a fenysebesseg, mint elvi hatar
>
> Mondjuk ma. De milyen választ kaptál volna a kérdésre, ha 100 évvel
> vagy 1000 évvel ezelőtt teszed ezt fel?
> Hogy lóval vágtatva (pl. 60 km/h) lehet leggyorsabban haladni?
> Vagy egy Ford Model T-vel (72 km/h)?
>
> És vajon mit mondanánk 100 év múlva? Vagy 1000 év múlva?
>
> Mocsi