Dátum: 1998. november 19., 14:27
Feladó:
Tárgy: Re: Leonidakrol ez meg az
1) Szökőév, többeknek
Bocsánat, én is tévedhetek, nem csak az előrejelzők. Álmos voltam a két
éjszaka kukkolásától. A november közepi időjárási lehetőségekben is
tévedtem, de ennek a tévedésemnek örülök. Vannak még örömök az életben.
2)
>No es persze szokoevezok, meg hogy lehet igy elszamolniozok:-)
>Egyetlen egy dolgot lehet szamolni! Az ustokospalya es a foldpalya
>tavolsagat, es azt, hogy mikor kozelitjuk meg legjobban az
>ustokospalyat. Ezen kivol SEMMIT! Nem latjuk a meteorfelhot,
>ami egyaltalan nem biztos, hogy pontosan az ustokosplya menten van.
>Ezert nem lehet megjosolni egy meteorkitorest csak tippelni lehet.
>Plane, ha egy 10-20 keringessel ezelott kidobott felhobe szaladunk bele.
>Senki sem hibas, hogy nem ismeri pontosan ehgy sok millio vagy milliard
>kobkilometeres tersegben a porszemek eloszlasat...
>SRY
Csakhogy ha így van, akkor a profi előrejelzőknek eleve ezt kell mondaniuk,
nem pedig óra pontossággal megadniuk egy időpontot, ami még napos
pontossággal sem bizonyul igaznak. Kísérleti kutató koromban megtanultam: a
legdurvább hibák közé tartozik, ha valaki egy mért vagy számított adatot
több jegyre ad meg, mint a mérés, illetve számolás hibája plusz egy jegy.
3)
a)
>Eszlelo: Ton Schoenmaker
>Helyszin: Roden, Netherlands (06 26' E, 53 08' N)
>Frekvencia: 72.11 MHz
>Adoallomas:
> Wroclaw, Poland; 120 kW, horizontalis polarizacio; tavolsag 740 km
....
> A csucsaktivitas a jelek szerint kb 5 UT korul lehetett, ez azonban meg
>megerositesre
>szorul, mert az eros visszaverodesek nem mindig kovetik ezt a jellemzot.
>Vizualisan nem sikerult ellenoriznie, mert Hollandia felett borult volt az
>eg.
b)
>A leonidák főmaximuma japán radaradatok szerint 1998. nov. 17.én 00 h UT,
>két kis mellékmaximum egy-egy nappal előtte és utána, de ez az utóbbi
>valószínűleg csak a földforgás hatása, lásd:
> http://www.kurasc.kyoto-u.ac.jp/radar-group/mu/leonids/leoql1.html
> Válas György
c)
>A hullócsillagesőt okozó Leonida meteorraj tetőzését a téma elismert
>szakértői 17-én estére jelezték előre, azonban mintegy fél nappal
>korábban, már 17-én napközben, reggel vagy kora délelőtt
>bekövetkezett.
....
>A Kanári-szigetekről már 1000-2000 meteor tűnt fel
>óránként,...
> Kereszturi Ákos - Tepliczky István
Mivel a helyi maximumot a földforgás is befolyásolja, nemcsak a tényleges
maximum, az adatok nem mondanak ellent egymásnak, még több adat
összevetésére lenne szükség. Eddig a Kanári-szigetekről közölték a
legmagasabb maximumot, ez arra utal, hogy a tényleges maximum akkor
lehetett, amikor nálunk már világos volt. Remélem, majd onnan is kapunk
előbb-utóbb időpontot is.
4)
|
>16-an ejfel korul is sok szepet lattam (15 perc alatt 9-et, mind negativ).
Én is jeleztem, hogy 17-én 0h-0:30 tájban csupa erősen negatív fényrendű
meteort láttam csak, azokból 1-3 percenként egyet, halványabbakat nem.
Tsimon megfigyelése ezt megerősíti. Azért ez valami érdekes jelensége a
meteorrajnak. Miért különültek így el a nagyobb szemcsék? Örülnék, ha a
meteorizálásban tudósok közül ezt valaki megmagyarázná.
Válas György