Dátum: 1998. december 2., 12:50
Feladó:
Tárgy: Re: Re: C/1998 U5 (LINEAR)
>Borzalmasan idegesit, amikor valaki internetes felmuveltsegevel
>probal kerkedni es szakerteni. Most eppen kicsit felhuztam ezen
>magam es elnezest is kerek a kicsit szemelyes fogalmazasert.
>Kedves Gyorgy! Az EG a hirforras.
Kedves Kiss úr!
Hátrább az agarakkal! Ne tulajdoníts nekem nyilvánosan olyasmit, amit nem
írtam!
Én egyáltalán nem "szakértettem", hanem hiányoltam a máshol nem található
hír forrásának a megjelölését. Az pedig egyáltalán nem elégít ki, hogy a
hírforás az ÉG (így, kiabálva, mert a netikett szerint a csupa nagybetű
kiabálást jelent). Az égre ugyanis más is felnéz, nemcsak te. Ha az
elhalványodást más nem látja ott, csak te, akkor lehet, hogy nem is az égben
van a hiba. Meg szeretném még jegyezni, hogy az égen a fényességet
objektíven mérni csak műszerrel lehet, arról pedig te valahogy nem tettél
említést, csak a saját szubjektív szemedről, márpedig a pusztán vizuális
fényességbecslés jókora eltéréseket mutat, különösen, ha olyan objektumról
van szó, amely már nem látszik pontszerűnek, hanem jól észrevehető
kiterjedése van. Ilyenkor a kiterjedés növekedésével akkor is csökkenhet a
vizuális megfigyelésben döntő szerepű felületi fényesség, ha közben az
összfényesség nő.
Befejezésül még meg kell jegyeznem: további egy nap elteltével még mindig
nem értesült a Sky & Telescope ezzel foglalkozó oldalainak a szerkesztője az
általad "észlelt" fényességcsökkenésről. Kár. Meg kéne írnod neki, hátha
bekerülnél vele az üstökösmegfigyelők aranykönyvébe.
Válas György