Dátum: 1999. február 11., 13:41
Feladó:
Tárgy: (no subject)
T. Olvasokor!
A tavalyi Fotokinan volt alkalmam latni nehany tavcsoves ceg standjat.
Hihetetlenul sok kis tavcsovet kinaltak a kulonfele cegek. Ott volt a
Vixen
is (nekik volt a legjobb standjuk), meg a Celestron, meg a Meade, meg a
Tasco stb.
Szoval a Celestron kirakott olyan 30-40 kisebb tavcsovet az 5-10 cm-es
kategoriabol, meg a mellette levo Tasco is kirakott vagy 20 db-ot
kozismerten
gyenge tavcsoveibol. A Celestron es a Tasco standja egymas mellett volt,
es a kukkereik kozott szinte folyamatos volt az atmenet, nem lehetett
megmondani,
hogy melyik melyik.
(Nagyon sok ilyen kis kezdo tavcso nem USA-beli termek, hanem Made in
Taiwan,
Made in Bali meg ilyen felirattal van ellatva. Bar a "Made in USA"
felirat
sem jelent onmagaban minosegi garanciat.)
Megneztem a Meade hasonlo kategoriaju tavcsoveit is, ezek mar jobbak
voltak.
Globalis kivitelben azonban ebben a kategoriaban a Vixen tavcsovei
egyertelmuen
jobbak. Dragabbak is, mert bizony nem taiwani gyartmanyok, hanem
japanban
keszulnek, es azert a japcsik megtanultak egyet s mast a
tavcsogyartasbol.
(Lasd meg: Takahashi, Goto, Fujinon, Pentax es tarsaik). De nem csak
azert
dragabbak, mert japanok gyartjak oket.
Ugyanezek a japanok valahogy nem kedvelik az USA-ban nepszeru villas
SC-ket.
Peldaul a villa miatt. A nemet szereles kompaktabb, kenyelmesebben
hasznalhato,
es ha a tulajdonosnak ugy tartja kedve, elvileg barmilyen tavcsovet
rarakhat.
Nagyobbat, hosszabbat, szebbet, jobbat, a mechanika teherbirasanak
fuggvenyeben,
barminemu extra buheralas nelkul.
Hege irja, hogy a C-8 mechanikaja nem tul jo, de ha a tubust felrakjak
egy GP
mechanikara, akkor mennyivel jobban lehet vele fotozni. A GP alias Great
Polaris mechanikakat a Vixen gyartja -- ezt azert hozza lehetett volna
tenni.
Kozhely, hogy a SC-k kepalkotasa altalaban nem jo. Valahol olvastam,
hogy
ha minden egyes SC-t korrektul ellenoriznenek, es a hibaikat korrigalnak
is,
akkor egy 20 cm-es tubus 10 ezer dollarba kerulne. Ezek (is)
tomegtermekek,
es van koztuk jobb is, rosszabb is. A kozvelekedes szerint a Meade SC-k
optikailag altalaban gyengebben muzsikalnak, mint a Celestronok.
Hogy a Telescopium jol valasztott-e a Vixennel, azt majd eldontik a
felhasznalok.
Ha csak az arat nezzuk, akkor ezek a tavcsovek nem olcsok, de ha a
minoseget,
akkor talan megis helyben vagyunk. Eddig az utobbi miatt senki sem
panaszkodott.
Egy nyari emlekemet azert ide illesztenem. A pecsvaradi taborba levittuk
a 102-es fapados akromatikus refraktort, lassuk, mit tud.
Osszehasonlitottuk egy masik 102-essel, egy Starfire ED-vel.
Aki belenezett, tanusithatja, hogy a Vixen egy hajszallal
kontrasztosabb,
reszletgazdagabb kepet adott a Jupiterrol (persze az ilyen akromatrokra
jellemzo
enyhe sargas szinezette), divatos szoval elve "lenyomta" a nagyhiru
Starfire-t.
Pedig az Astro-Physics-nek azert van egy keves nimbusza.
A 80-as fluorit apokromatrol pedig azok tudnanak nyilatkozni,
akik lattak Kozelebb a Csillagokhoz bemutaton, hogy mit tud a kis cso.
Mondom: bele kell nezni, ki kell probalni.
Nagyon tetszett Kiss Laci hosszu listaja a vizualis eszlelesek mai
hasznositasarol.
Ra is fer a csak CCD-ben hivokre egy kis ismeretterjesztes.
Kulonben a vizualis eszlelesek lesajnalasa regebben is divott, akkor az
asztrofotosok jartak nagy mellennyel. Van egy rossz hirem: a magyar
amatorcsillagaszatnak sokkal tobb elismerest vivtak ki a guzu modjara
eszlelo
valtozosok mind tudomanyos, mint amator korokben, mint az osszes tobbu
eszlelesi ag hazai muveloi egyuttveve. (Senki se sertodjon meg es senki
se verje a mellet emiatt -- ez teny.) Sot van egy meg rosszabb hirem a
lesajnalok
szamara. Amint az ido kereke elore halad, ezek a valtozos vizionalasok
nem veszitenek
ertekukbol, mert nagyon is klasszul hasznosithatok lesznek a temaval
foglalatoskodo
tudosok szamara. Lehet, hogy nem ez az egyeduli merce az amator
eszlelesek
minositese szempontjabol, mindenesetre munkank egyfajta targyilagos
megitelese
egy olyan korben, ahol csak az adatok felhasznalhatosaga szamit es semmi
mas.
Es ami Kelley Pista erzekletes beszamolojat illeti. Kedves Kereszty
Zsolt,
talan nem kellett volna ilyen hangnemben kioktatni ot azert, mert egy
kis Vixen-refraktor (meg csak nem is fluorit) szerzett neki egy
kis oromet.
Kivalo tisztelettel:
Mizser Attila
variabilista