Dátum: 1999. február 12., 15:06
Feladó:
Tárgy: amator - profi - Vixen - ???
Nos Csillasok!
Megiscsak ismet nem birok magammal, szolnom kell !
Valahogy ez a vizualis-CCD-s vita nagyon eldurvult! Es amin
leginkabb csodalkozok, Laci, ugy erzem, felhaborodottsagodban
egy kicsit osszekevered a dolgokat! Tudod, jol emlekezhetsz Te is,
hogy eleg reg ota ismerjuk egymast, nagyon orultem, amikor
Szegedre kerultel, es bamulatosnak tartom a szakmai
palyafutasodat... Olyan rovid ido lefutasa alatt lettel ismert es
elismert "profi", hogy joszerevel meg az amatorok egy jo resze
"amator"-nek gondol. Leginkabb azt csodalom, hogy birsz ekkora
energiaval az amator vilagban is es a szakmabanis tevekenykedni!
Szoval, en ujfent csak gratulalok a sikereidhez! De valami
olyasmifelet erzek, amit csak ugy tudok magyarazni, hogy nem
tudod meg egyeztetni magadban az amator eletet, es a profizmust!
Errol persze jobb lesz majd szoban beszelgetni (nagyon jo lenne,
ha vegre Te is tiszteleted tenned egy BANACAT-on pl.)... Annyit
azert hozzatennek most, hogy probalj kicsit profi szemmel, DE
PARTATLANUL nezni.
Tezis-szeruen osszefoglalnam a dolgokat, es
1. Kisse engem is megdobbentett az a tulfutott leiras, ami
Kelley Pista tollabol szuletett. Jollehet elotte epp az Astro-
Techtol vasaroltak 3 fele gyartotol 3 kulonbozo tipusu tav-
csovet. Ok dontottek, nem kertek velemenyt tolem. Beval-
lom oszinten, elso gondolatom a leiras lattan az volt, hogy
tobb a soknal, hogy ilyen atlatszo "fizetett" reklammal jon
a Vixen... :-))
2. Mielott tovabbi tezisek jonnek: Az AstroTech is arul Vixen
termekeket, es a Telescopium is Celestron es egyeb cuccot.
Tehat a tovabbiakban keretik a TEMARA koncentralni.
3. Laci! Ne keverjuk a dolgokat! Egy kisbolygo, ustokos, SN
felfedezese kb. 30 eve NEM EREDMENY! Az, hogy egy
amator felfedezi, az klassz. Az eredmeny utana jon, amikor
30-40 profi agyonvizslatja a hatralevo hetekben. Megjegyzem,
hogy ha az altalad emlitett hosszu listan szereplo SN-eket,
ustokosoket, kisbolygokat nem fedezik fel azok az amatorok,
egy reszuk akkor is fel lett volna fedezve (brrr.... nyelvtan),
csak kicsit kesobb, sokszor perceken mulik az elsoseg, es
utana fellobogozzak az amator felfedezoket...
4. Nem ertem, soha nem is ertettem, miert kell duhodten bizony
gatni az amatorok hasznossagat. A "verbeli" profikat (ld. ...)
ez ugysem hatja meg, az amatorok egy reszet persze lehet
vele hergelni, de csak oktalan vitakat szul. (Ld. jelenlegi
esetet)...
5. Mint vilagosan kifejtettem: az amator azert amator, mert mas
a foglalkozasa. Nem ezzel keresi a kenyeret. Ettol fuggetlen
(!!!) a masik csoportositas: A) csillagaszatot tudomanyos
igennyel muvelok B) a csillagaszatot a szepsegeert, varazs-
latossagaert muvelok... Es ez CSAKIS az AMATOROK fel-
osztasa lehet! Profik kozott nincs helye a B) tipusnak, ok
alapertelmezesben A) tipusuak kell legyenek (....hm....)
6. Az imenti A) tipusuakat nem kell megvedeni, ok nem a
nyilvanos unneplesert csinaljak, oket kielegiti, hogy elmehet-
nek egyszer-egyszer egy konferenciara a "profik" koze, stb...
Onmagaert, a tudomanyos boncolgatas, tanulmanyozas
kedveert csinaljak! Ezt a "bamesz-amatorok" ugysem ertik
meg (errol irtam elozo levelemben)...
7. Legszimpatikusabban FureszGabor megnyilatkozasat talal-
tam, bar o is eloszor kicsit elragadtatta magat (bar joval ke-
vesbe)... Ajanlom meg egyszer mindenkinek, akit ez a tema
erdekel, fussa vegig idorendi sorrendben a megnyilvanula-
sokat! Tanulsagosak!
8. Tenyleg kicsit tulzas (szerintem o sem szo szerint ugy
gondolta), amit Zsolt irt, hogy csak a HM a lenyeg. Ellen-
ben en ugy fogalmaznam at a CCD/vizualizalas osszevete-
set: hogy egy bizonyos esszeru minosegi hatar felett (lambda
per negy, ahogy jo oreg Rayleigh papa mondta) bizony hiaba
sikaltak jobbra a tukrot, az X sec expozicios ido alatt ossze-
maszatolodo kep marhara nem fogja tukrozni az optika
josagat... Hacsak nem eppen kvazi-speckle-interferometriat
akar csinyalnyi valaki... :-) Ellenben a seeinget fogja mutatni.
Innentol kezdve pedig az egboltviszonyok es az oramu keze-
ben van a dolog.
9. Maradjunk annyiban, hogyha a vizualizalas jobb lenne, akkor
cserelt szemelyzettel eszleloket kuldtek volna a HST-re :-))
Bocs, ne izetlenkedjunk, de az tenyleg igaz, hogy csak a
legkoron kivuliseg az oka, hogy van ertelme a legprecizebb
optikai feluletek elereset hajszolni. A foldfelszinen miert eleg
a lambda per 1 (kvazi, fogalmazhatok ugy, hogy az adaptiv
optika allandoan valtozo felulete atlagosan lambda per 1)? :-)
Zaraskent kihangsulyoznam: masok elmenyeit nem tudom. Az
csupan vermerseklet, raero ido, es kozlesi igeny kerdese, hogy
ki milyen elmenyet, kivel osztja meg... HA NETAN VALAKI UGY
GONDOLJA KELLEY PISTA IRASA UTAN, HOGY CSAK VIXEN
TAVCSOBE PILLANTVA ERHETI MEGDOBBENTO ELMENY,
AZ TEVED. Erre Kernya Gabor (Meteorban is megtalalhato nevu
amator - figyelj SzGy!), es en magam vagyok az ellenpelda, akik-
rol tudok: Egy-egy jo, hidegfront utani ejszaka a leocsarolt tomeg-
termek 8" SC-ben orjongeni tudtunk volna pl. a Fatyol kod, az M51
stb. latvanyatol! "Profikent" is. Csak az elmenyunket magunkba
zarjuk, ezek LEIRASAVAL OLYANOKAT, AKIK NEM JUTNAK
HOZZA CSAK IDEGESITENENK, ES NEKIK UGYSEM LENNE
JOBB. Bocs. Ellenben egy szep CCD kepnek mas is orul.....!!!!!
Ezert is szimpatizalok Mzs tendenciaival, hogy egyre tobb helyet
ad a Meteorban CCD kepeknek (akar, vehetem ugy is, hogy a
vizualis omlengesek helyett, ill. ellenere - ugyanis ezek inkabb
csak a retorikai/irodalmi kepessegekrol tesznek tanubizonysagot
es ezekhez is egy picit konyito szakcsillagasz szemeben inkabb
inkabb csak visszatetszest eredmenyeznek). Informaciotartalmuk
csak annyi, hogy
1. Az illeto szeme jo (tobbnyire nem szemuveges, es
tobbnyire fiatal)
2. Szerencseje volt, mert tucatnyi atvirrasztott ejszaka
utan kifogott egy jot, amikor epp masnap nem kellett
koran kelnie, es a seeing is 3" alatt volt...
3. Jo helyen lakik, es van hasznalhato tavcsove.
:-))))
Ne haragudjatok! Udv mindenkinek! Beke veletek!
Hege
Hege