Dátum: 1999. április 20., 21:43
Feladó: Csaba Gyorgy --
Tárgy: a_21._század_eleje
Szervusztok!
Ha már Keszthelyi Sanyi felrakta ide a véleményét, felrakom én is a válaszomat. Bocs! Ez még nem jelent meg, de elküldtem a Meteornak.
Szeretném a magam részéről lezárni az évezred-vitát. Aurél bácsival már nincs vitám. Az Értelmező Szótárt sem a kronológia helyett ajánlottam, csak az ?évezred? szót kívántam pontosan értelmezni. Második írásának végkövetkeztetésével egyetérek: alighanem két malomban őrölünk.
Keszthelyi Sándor barátunknak azonban még válaszolnék, mert ha ő nem értette jól, amit írtam, akkor alighanem rosszul fogalmaztam. Megpróbálom most még pontosabban leírni, amit gondolok.
Induljunk ki két ?axiómából?: 1.) időszámításunk Krisztus születésével (és nem 1. születésnapjával) kezdődik; 2.) nem volt 0. év. Ezekből következik: időszámításunk és Krisztus mint ember életéveinek számítása nem teljesen azonos. Megszületése után az ember 0 éves, 1 születésnapja után mondjuk 1 évesnek stb. Viszont az 1. év Krisztus életének első éve volt, 1. születésnapja pedig igenis 2. január 1., mert ekkor kezdődött Krisztus második életéve és így tovább. 2000 lesz Krisztus 2000. életéve, és 2000. dec. 31.-el tölti be 2000. évét. Ha tehát ?axiómáink? igazak, akkor 2001. jan. 1-jén kezdődik a 21. század.
Csakhogy Krisztus, ha ugyan élt, nem 1-ben született, és nem is január 1-jén! De tény, hogy időszámításunk epocháját valaki (mindegy, ki, mikor s miért) 1. (nem 0) január 1-jére tette. El kell fogadnunk, hogy az év jan. 1-jén kezdődik; hagyománytiszteletből elfogadjuk, hogy Krisztus dec. 24-én jött a világra. Ezért azt gondolom: akár 2000, akár 2001. jan. 1-jén kezdjük a (Krisztus születése utáni) 21. századot, hibázunk; de ? a Krisztusra vonatkozó hagyományhoz képest ? kisebbet, 1 hetet (a dec. 24.-től 31.-ig tartót), ha 2001-ben kezdjük, mint ha 2000-ben kezdenénk (a jan. 1. és dec. 24. közt eltelt időt hanyagolva el). Ha Krisztus születését a hagyomány 0. (vagyis -1) jan. 1-jére tenné, vagy ahhoz közelebb, mint ugyanazon év dec. 31.-hez, akkor lenne jogosabb a 2000-et tekinteni évezred-kezdetnek.
Mindez az én meggyőződésem, ami természetesen nem zárja ki, hogy másnak más legyen a meggyőződése?
Csaba Gy G