Dátum: 2004. szeptember 24., 10:49
Feladó: VEGA Csillagászati Egyesület --
Tárgy: Meg valami
Ezt is a csilalgaszat.at-on talaltam:
"Csillagaszati egyseg A Naprendszerre hasznalatos csillagaszati
tavolsagegyseg, amely a Fold es a Nap kozepes tavolsaganak felel meg. Egy
CsE kb. 149 600 000 km."
Hat...
a) Magyarul azt sem ertem: "Naprendszerre hasznalatos", helyesen
magyarul: "a Naprendszerben hasznalatos".
b) A CSE-t a Naprendszeren tuli objektumok eseteben is hasznaljak
tavolsagok kifejezesere. Kozismert pelda: az exobolygok kozponti
csillaguktol mert tavolsagat is CSE-ben adjak meg. De peldaul a napokban
lattam egy szakcikket, amelyben egy T Tau csillagtol bizonyos tavolsagban
elhelyezkedo csillagkozi kismeretu felho tavolsagat ugy adjak meg, hogy az
7000 CSE a csillagtol.
c) Nepszeruen a CSE valoban ugy emlegetett, hogy a Nap-Fold kozepes
tavolsag. A valodi definicioja azonban egy egy naptomeg koruli pontszeru
egitest korul keringo zerus tomegu probatest palyajanak fel nagytengelye,
amennyiben a probatest keringesi ideje pontosan 365,25 kozepnap. (Erre mas
okok kesztettek az egimechanikusokat - es igy, ezzel a definicioval a
Nap-Fold kozepes tavolsag 1,000000031 CSE... Errol eleg, ha csak a
szakcsillagaszok tudnak, persze.)
Jo lenne atnezetni egy szakcsillagasszal a honlapodat - ha valaki nagyon
akar, mindig fog kotozkodni (most nem magamra akartam celozni), es sajnos,
joggal tehetne. Kar lenne, ha egy ilyen jo honlapon neha elofordulnanak
ilyen apro kis - nem tudom, mik, mert ezek nem hibak, vagy tevedesek,
talan inkabb csak pontatlansagok.
Vagy masik cikm a lexikonodbol:
"Opacitas
Az energiaszallitas a Nap kozponti magjabol kifele szinte
kizarolag sugarazas utjan tortenik. A sugarzas intenzitsa fugg a nap
anyaganak opacitasatol. Ez a fogalom az anyag atlatszatalansaganak
mereteket jelzi, es fugg a surusegtol, a homerseklettol es a kemiai
osszeteteltol, tehat lenyegeben a hidrogen es a helium aranyatol."
Meg jo, hogy a "szinte" szo ott van, mert nagyon lenyeges szerepet tolt
be. De azt hiszem, megis vitatkoznek a "szinte" szoval. A Nap hejaban egy
nagyon vastag, kb. 200 000 km vastag. Mivel a nap sugara mintegy 700 000
km, a konvekcio a Nap mintegy 2/7, azaz a nap sugaranak kb. 28%-nak
megfelelo vastagsagu retegben szallitja nem sugarzassal, hanem
konvekcioval az energiat! Ez tobb, mint a Nap sugaranak egynegyedeben igy
tortenik, szoval a "szinte" szo helyett inkabb valami mas kellene.
Aztan meg az opacitas nemcsak lenyegeben"a hidrogen es a helium aranyatol"
fugg. Az opacitas valoban fugg ezektol nem elhanyagolhato mertekben, de
dramai valtozas tortenik az opacitas nagysagaban, ha elkezdesz femeket
adagolni hozza, espedig a femek aranyanak novekedtevel valoban dramai
valtozas kovetekzik az opacitasban. Inkabb erre kellett volna kiterni.
Es mi van azokban a csillagokban, amelyek nem a Nap? Az opacitasnak nem a
Nap szerkezetenek kialakitasaban, a nap-beli energiatranszport
befolyasolsaban van csak szerepe, hanem ugy altalaban (es csak koztuk a
Nap) a csillagokban. Errol egy szo sem esik, a kezdo erdeklodo nem is
gondol majd erre.
Egy masik szocikk meg tok hibas:
"Orakor
Az egi poluson es a zeniten athalado fokort orakornek nevezzuk."
Szerintem ez meg a meridian. Az orakor egeszen mas (az egi polusbol a
csillagon at huzott kort nevezik orakornek, lasd itt:
http://www.physics.csbsju.edu/astro/CS/CS.08.html,
mellesleg az orakorok a rektaszcenzios korokkel esnek egybe.) Kulon
figyelmedbe ajanlom az altalam javasolt honlapon szereplo szoveget:
"Your meridian is part of an hour circle. Since the celestial sphere is
rotating, moment-by-moment different hour circles are lined up with your
meridian."
Szoval nezesd at valakivel a honlapodat. ES NAGYON SAJNALOM< HOGY CSAK A
HIBAKAT VETTEM ESZRE.
Tovabbi sikeres honlapfejleszest kivanok:
Szilard