Dátum: Sat, 20 Mar 2010 12:51:14 +0100
Feladó: Peter Romer
Tárgy: Re: ---== CSILLA #6689 ==---
Szia!
Ez kicsit problémás lehet, hogy most pontosan mit is nevezünk fázisnak. Van
ugyebár a négy nevezetes pont, a két negyed és teli/új. Gondolom, hogy amire
gondolsz az pedig ezen négy pont közé eső időtartamok nevei lesznek.
Végülis, ha kikötjük, hogy minden adott megvilágításra külön nevet
használunk, mint a nevezetesek, akkor végtelen fázisú, ha az időtartamok
tartanak a nullához... szóval akármennyi egyedi pontot kijelölhetünk, így
viszont marhanehéz lenne, megtanulni, meg hivatkozni rá, ha néhány
fokonkénti megvilágítás-különbségnek külön nevei lennének.
Ezért marad a négy nevezetes fázisunk a saját nevével, a köztük lévő
időtartamra pedig a változás irányát nevezik meg.
Ezek a crescent, waxing/waning gibbous állapotok lehetnek az angolban. A
crescent ugyebár sarló, a negyedeknél kisebb állapotokra, a wax, mint ige
növekszik, a wane pedig csökken. A gibbous, púpos, vagy dagadó, kinek hogy
szimtatikusabb, a lényeg, hogy a negyedek fölött van.
Szerintem a magyarban nincs külön lefektetett megnevezés, van szókincsünk
bőven, így mindig le tudja írni az ember legalább húszféleképp, hogy most
dagad, vagy fogy, kifli/sarló/császárzsömle/omnibusz alakú... :)
Más dolog, amikor a negyed kifejezést a teljes holdfázis időtartamaira
mondjuk. Szerencsétlen az elnevezés abből a szempontból, hogy ugyanaz! De
szokás mondani azt is, hogy első negyedben van, és úgyértve, hogy +0 és
+50%-os megvilágítások között, amikor azt elhagyja, akkor második, majd
harmadik, negyedik. Ezt nem tudom, amatőrberkekben mennyire használják
egyáltalán.
Erre gondoltál?
Peti