Dátum: 2005. november 7., 6:42
Feladó: Bukovinszki Róbert --
Tárgy: Fw: [Fizinfo] Re: Oruljunk-e a letiltasnak?
Kedves Gyula, tegnap óta olvasom a fizionfo-t is, ahol Te kaptál több
választ is, amiből Toth Gabor engedelmével ide továbbítok egyet:
BeR
> Kedves D.Gy.,
>
> Ha az altalad irt bejelentes hangzik el, a megszallottak
> tovabbra is az alternativ tudomany elnyomasakent elik meg.
> Az atlag embernek sem lenne szimpatikus, hogy az MTA nem
> engedte megszolalni az alternativ tudost. Az MTA allami
> intezmeny, es mint ilyen, nem feltetlenul orvend osztatlan
> nepszerusegnek.
>
> A nem megszallottak valoszinuleg nem tulajdonitottak nagy
> jelentoseget annak, hogy az eloadas technikai okokbol
> elmaradt. Egyre tobben vannak, akik nem a Kadar rendszerben
> nottek fel, es nem asszocialnak egybol a cenzurara.
> Ettol a 'hatas elemzestol' fuggetlenul, en nem vagyok a sunyitas hive.
>
> Az eredmeny? Egy kicsit kevesebb nepbutitas, ennek talan lehet orulni.
> Es legalabb nem az adofizetok penzen. Ennek mindenkepp. De az eredmeny
> nem szignifikans.
>
> A hatasos lepes az lenne, amit Gnadig Peter javasolt.
> Ha Egely nem meri vallalni a kontrollalt kiserletet,
> akkor ezt meg a hivoknek sem konnyu megmagyarazni.
> Ha vallalja, es leeg, akkor szinten veszit a hitelebol.
> Persze nincs ketsegem, hogy valahogy azert ki tudna maszni
> a csavabol. A megszallottaknak nagyon csavarosan jar az esze.
>
> Amennyire tudom, Uri Geller egyszer alaposan leegett egy
> ellenorzott kiserletnel, ami nagy mertekben csorbitott
> a hitelen. Valami hasonlot talan el lehet erni Egelyvel is.
>
> Ettol meg az asztrologia, fold sugarzas, homeopatia stb.
> nepszerusege nem fog valtozni. Az emberek vagynak a misztikumra.
> Ha elerjuk, hogy a koltsegvetes nem fordit erre nagy
> osszegeket, az jo. Ennel sokkal tobbet elerni, egy-egy
> sarlatan lejaratasan tul, nem nagyon lehet. Legalabbis
> egy demokraciaban.
>
> Udvozlettel,
>
> Toth Gabor