Dátum: 2005. november 7., 11:05
Feladó: Maróti Tamás --
Tárgy: Re: ---== CSILLA #4879 ==---
Kedves Listatársak!
Igyekeztem eddig megállni, hogy E.GY. ügyben megszólaljak, de Balogh
Laci
levelében mélységesen megdöbbentett a következő mondat:
"- Mi történne ma veled Galilei?? - minimum őrültnek mondott,
körözött
terrorista lennél!!!!"
Laci, ez teljes tévedés! Remélem csak indulatból írtad a levelet
és nem
gondoltad végig! Ha valaki, hát Galilei aztán tényleg sokat tett
azért,
hogy a tudomány olyan legyen ma, amilyen. Hogy szólt egy tudományos
állítás
az ő idejében? Pl. A Biblia megmondja, hogy Józsué a Napot állít
otta meg és
nem a Földet. Tehát a Föld áll, és körülötte a Nap mozog.
Vagy, hogy
Arisztotelés megmondta, hogy a nehezebb tárgyak gyorsabban esnek, mint a
könnyűek. És erre jött a renitens Galilei és azt mondta, nézzü
k meg tényleg
így van-e. Elkezdett ezt-azt leejteni, mért, dokumentált. Miután
rájött,
hogy Arisztotelész tévedett, nem a vásárban próbálta meggyőzni
igazáról a
hiszékeny, tanulatlan népeket, hanem elküldte eredményeit a
tudóstársaknak,
akik ellenőrizni tudták eredményeit, mert ők is el tudták végezn
i a
kísérletet és egyező eredményt kaptak. És a tudomány azóta
is így működik.
Galilei ma is a tudóstársadalom megbecsült tagja lenne. Nem az a baj
E.GY.-vel, hogy a semmiből akar energiát csinálni. Az a baj, hogy amit
csinál az nem tudomány. Éppúgy nem az, mint a bűvészek trükkje
i, de a
bűvészek legalább nem várják el, hogy tudósnak tekintsék őke
t, csak mert
eltüntetnek egy vagont a tv kamerák kereszttüze között.
Másik gyakori tévedés emlegetni a Tudományos Akadémiai vélemén
yt, miszerint
a levegőnél nehezebb tárgyak nem repülhetnek. Gondoltatok már
arra, hogy
lényegében igazuk volt. Legalábbis az idejükben. Az akkori
technológia
(hiányoztak a könnyű és erős szerkezeti anyagok, és a gépi
erőforrás) nem
is tette lehetővé. Feltehetőleg nem úgy történt a dolog, hogy
ültek az
asztal mellett, és eldöntötték, hogy nem lehet így repülni.
Hanem kimentek
egyszer egy feltaláló találmányát megnézni. Nem működött.
Kimentek a
következőhöz, az se ment. Az ötödik-hatodik után, már mást
küldtek maguk
helyett. Nem volt kedvük több napot elszúrni drága idejükből.
Aztán egyre
kevésbé találtak olyat aki kiment volna egy eleve fölöslegesnek
tűnő túrára.
Feleségem a Földrengésjelző Obszervatóriumban dolgozik.
Rendszeresen jönnek
hozzájuk feltalálók, akik megjósolták az éppen aktuális
földrengést. Egy
dologra azonban egyikük sem hajlandó, hogy mondjuk egy lezárt
borítékban
megjelölni a következ helyét és idejét. A tudomány mai állás
a szerint nem
lehet megjósolni ezeket az adatokat. Ha azonban elhajtják a “tudóst
”, akkor
panaszt tesz ellenük. Ezért gondosan és udvariasan foglalkozniuk kell
mindenkivel. Ez természetesen az adófizetők pénzéből megy,
minden eredmény
nélkül. A demokrácia szerintem nem arról szól, hogy mindenki
mindent
mondhat, mert az inkább az anarchia. A tudomány pedig ebből a
szempontból
végképp nem demokratikus, és Galilei óta a szabályai is egyre
jobban
letisztultak. Aki azt szeretné, hogy tudósnak tekintsék, az kénytele
n ennek
megfelelően dolgozni. Hogy ezen belül már mit csinál, az teljesen
demokratikus (már ha kap rá pénzt, de ez egy másik történet).
Na ez jó hosszú lett. Bocs,
Tamás