Dátum: 2005. november 7., 7:15
Feladó: Bukovinszki Róbert --
Tárgy: Millenáris_tiltás_vs._kérés
Kedves Balogh Laci...
Kiemeled M. Attila megfontoltságát, F. Gergő véleményét, s mivel
fejeled meg? Indulattal :-( Igaza volt Attilának, a Gyuláknak is,
DE igaza volt azoknak is, akik felháborodtak, s engedd ezt meg Te is.
>Sajnos a "tudomány" szentnek és felkentnek hirdetett apostolai ismét
>tanúbizonyságot tettek alapelvükről (lehetetlenné tenni vagy betiltani
>vagy kisajátitani), függetlenül a felvetett kérdés igazság
>tartalmától, csak az általuk nem engedélyezett tevékenységre és az
>előadó személyére koncentrálva.
Amit itt írsz, arról szerintem szó nem volt ennek a szerencsétlen
dolognak a kapcsán :-(((
Amiről viszont igen: nem azt jelenti az általad VALÓDI-nak említett
demokrácia, hogy lapítani kell a véleményeddel, mint az a bizonyos
valami a fűben, hanem azt IS, hogy nem csak a tudomány képviselőit
lehet "szent és felkentnek hirdetett apostol"-nak titulálni, hanem azokat
IS kóklernek, akik mások természetes kíváncsiságát, érdeklődését
kihasználva BIZONYÍTOTTAN hamis, üres kijelentéséről engedni
lecsúszni az általuk sok marokkal fogott vizes lepedőt, mint ahogy ezt
meg is tették már, lásd pl. egy dologról itt:
http://www.mek.iif.hu/porta/szint/human/ezoterik/jozan/html/kerek.htm
A Millenáris előadását szvsz nem letiltották, hanem a tudomány és
az áltudományok összemosása miatt sokan, pl.szerintem is jogos
felháborodásukban leveleket írtak, aminek hatására született döntés.
Adalékok:
https://sunserv.kfki.hu/pipermail/fizinfo/2005-October/thread.html
http://jedlik.phy.bme.hu/~hartlein/egely_millenaris.pdf
Ha veszed a fáradtságot, s elolvasod, figyelj fel pl. a "kérem" és a
"véleményem szerint" szavakra, s ha nem érted ezeket, akkor keress
elő egy értelmező kéziszótárt :-( Csakúgy, mint ezzel kapcsolatban:
>Hiszem és remélem, hogy előbb-utóbb a heccelő, uszító, lejárató,
>beugrató, bepalizó akciók kitervelői és végrehajtói
Ha értenéd, miről van szó, talán másképp vélekednél: NINCS szó
sem heccelésről, sem beugratásról, sem bepalizásról, HANEM
arról, hogy aki állít valamit, az BIZONYÍTSON.
HA nem érted ezt a különbséget, nézz meg az előbbi IIF linken
EGY bizonyítást.
Még valami, ami leginkább e mél elküldésére indított: Te Galilei-t és
Egely-t vetted itt most egy kalap alá, ezt mégis hogy gondoltad?
BeR